佐々木俊尚さんのツイート: "なぜ抗議されて廃刊が良くないのかと言えば、党派同士の闘争の材料になってしまうからです。「気に食わない相手を潰せ」という抗議が有用性を持ってしまう危険性をはらんでいるからです。"

なぜ抗議されて廃刊が良くないのかと言えば、党派同士の闘争の材料になってしまうからです。「気に食わない相手を潰せ」という抗議が有用性を持ってしまう危険性をはらんでいるからです。

[Yoshitada]

今回はまず「俺が気に入らないから黙れ」「そんな差別なぞない」という「他者の言論否定」の主張を「言論」として認めるのか、という問題だと思うので、「党派的闘争」として認めている時点で、戦線が後退している。

[el-condor]

俺が気に入らないから黙れって主張だよねこれ。そもそも相手の主張を「気に食わない相手を潰せ」に矮小化すること自体が一方的なんだけど理解してないんだろうなー

[masa_bob]

この人と青識亜論は議論に対する不誠実さの観点から、自分の中では同じフォルダに入ってる

[shigo45]

新潮45を廃刊にするかどうかの権限は新潮社の経営にしかない。抗議する側の問題ではない。にもかかわらず配慮を強制する言説は異論・批判を封じる党派性に満ちているように思えるが。

[namawakari]

この手の「中立的ポジション」を確保したがる人は、「党派性」を批判する自分の党派性になんで無自覚かね。世に中立的立場なんて存在せんよ。

[mochitarovape]

党派同士っておかしいでしょ、仮に共産党議員が同じこと書いて志位が同じ文章を新潮に載せたとしてもフルボッコだっつーの。舐めんな

[bt-shouichi]

なるへそ、抽象化の意義はこういう相対化を可能にすることにあるのか

[nekokauinu]

この人たまに「サヨがでかい声出してるから支持しない」ってだけのこと言うときあるよね。

[haruhiwai18]

"抗議されて廃刊が良くないのかと言えば、党派同士の闘争の材料になってしまうから""気に食わない相手を潰せ」という抗議が有用性を持ってしまう危険性"　→あれはヘイトスピーチだろ(小波／(性的指向等の属性)

[Dragoonriders]

この自覚のなさはなんなのだろう。ヘイトをヘイトだとなぜ批判しないのか。自称中立が危ないのは、こういうとこ。「気にくわないから」みたいな矮小化をするな。

[Ayrtonism]

ん？ この人がここで言う「党派」って何？ 左右のこと？ もし正しく「差別」対「反差別」と捉えた上でこう言ってるんだったら、そこに「党派性」を見出すこと自体に強烈な違和感を覚えるのだが。

[sdkfz]

殺したかっただけで死んでほしくはなかった

[REV]

よくわからんが、抗議→○　抗議の結果廃刊に至る→○　「廃刊しろという抗議」→過剰と思うが言論の自由の範囲内なら特段抗議に抗議はしない　ってところ。

[Cujo]

言論をもって**批判**せよ。

[wideangle]

廃刊と言ってるのは一部のやばい連中くらいでは。 / 編集長変わればまた方向性変わるだろうという気はするのでその辺が落とし所なんではないですかね。

[faifan]

ん？「抗議が良くない」じゃなく「廃刊が良くない」って言ってるんだからブコメの多くの指摘は的外れでは？

[filinion]

自分が批判されると「対立する党派からの攻撃」としか受け取ることができず、我が身を反省することはないタイプの人？

[bayeshun]

その人の考え方が完全に変わるまで洗脳するのでもない限り，表現された部分をつぶしても不可視化されるだけだし，意味があるようには思えないというのはある。一次的に炎上するぐらいじゃ見せしめの効果もほぼ無い。

[yingze]

ダブスタ野郎多数

[dubdisco1966]

ごもっとも。

[u-chan]

まぁ、そうは言っても「忖度」「謝負」「逆総全潰」がトレンドの現在、現実は廃刊に流れんじゃない？ この数年間で日本は大きなパンドラの箱を開いてしまったんだよ。

[buhikun]

#幸福が実現 とべったりなもんが何か言うちょるわ（嘲

[grdgs]

佐々木俊尚はいつも逆張りや明後日の方向の議論に持っていくからな。普通の奴らとはちょっと違うオレを気取りたいだけの俗物。

[worris]

マルコポーロ廃刊の時と何が違うのか考えた方がいいと思う。サイモン・ウィーゼンタール・センターの存在なのか、日本社会の右傾化なのか。

[KoshianX]

まったくだ。どんな内容にせよクレームでメディアが潰せるなんて事例は作っちゃいかん。映画アンブロークン事件とか思い出そう。

[Ereni]

え？廃刊という話になっているの？／ 21日付／https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1043118412841410560 小川氏の件に関しては、「イデオロギー論争に移ってしまった」という感じはしないが

[denilava]

ブコメのいくつかにもあるが問題の本質は政治の場で議論実行すべきこともそうでないこともＳＮＳカスケーディングを起こす事で全てを政治の問題と絡めて場外で決着つけてしまおうという動きが本格化してる点だろう。

[deztecjp]

私はこの件、佐々木さんを支持。批判することが実質的な言論の制約になる社会では、自由闊達な批判ができなくなる。出版社は「抗議があったから廃刊」という判断を避けるべき。

[quick_past]

それはあなたと言う人が、「＊＊＊に"ケチ"つける人は〇〇だ」と言うロジックで動いてるからでしょ。言うべきなのは、そういう心のふるまいに関して距離を置こうってことじゃないの？

[movesinthefield]

佐々木さんも「リベラル」批判に揶揄や嘲笑、ネットウオッチ的下世話さを混ぜることが度々あるのに自覚ないんだよね。それこそ党派性を帯びた態度なのに。

[chibatp9]

なに言ってるか分かってるんだろうか。「あなたのそれは抗議だから、発表をするな」ってことで、発想としては完全に抗議という表現に対する『事前検閲』。

[junpeso]

国家権力からの圧力ならまだしも言論会から配慮してもらわなきゃいけない言論誌の存在意義ってなあに？

[rci]

この人の言うことは信用しないようにしている

[mizukemuri]

この人も昔はここでよく持ち上げられてたのにな

[mohno]

ホロコーストを否定した「マルコポーロ」は廃刊になった。社会の受容度を超えると思えば廃刊はありうる選択。もちろん、それは出版社が判断すればいいことだが、どんな判断をするかで出版社を見る目は変わる。

[toshi20]

前提として今回の新潮45の特集はそういう言論を引き出すほど酷いって事。廃刊なんて言葉が出る理由は、新潮社の対応が不十分で改善の見込みが見えない事。受けて廃刊か、踏み込んだ改善か、現状維持かは新潮社の判断

[agricola]

普通は抗議された「だけ」では廃刊はしないのだが（広告収入の激減で、というパターンはあり得る）どんだけ豆腐メンタルなんですか。朝日新聞を見ろ。抗議どころか極右に記者を殺されても存続してるぞ（嘲

[amanoiwato]

自前の商品に致命的なエラーが混入していてユーザーから抗議が殺到しブランドや信用が著しく低下したものを販売中止にするというのはビジネス上の倫理や安全上の判断であって党派性云々はあまり関係ない。

[sanam]

犯罪者ではないLGBTを犯罪者である痴漢と同一視したあのデタラメな記事こそ「気に食わない相手を潰せ」で(他も問題あるけど)、だから抗議されてるんだと思ったんだけどこの人の中では党派間闘争の材料か何かなのか。