Daisuke Tano on Twitter: "鍵RT ナチに限らず歴史修正主義寄りの回答を試験・レポートで書いて低い評価が付いた場合は回答の典拠とされたものに学術的に著しい問題があるから大幅に減点されています。しかし、そうした人たちは「教員の思想に反することを書いたから」減点… https://t.co/rQL8oHlr6P"

鍵RT ナチに限らず歴史修正主義寄りの回答を試験・レポートで書いて低い評価が付いた場合は回答の典拠とされたものに学術的に著しい問題があるから大幅に減点されています。しかし、そうした人たちは「教員の思想に反することを書いたから」減点… https://t.co/rQL8oHlr6P

[allezvous]

少数説で答案を書くときには通説との比較を十分にする必要があるやつでしょ。当たり前じゃね

[inuda_one]

要するに根拠もなしに「ぼくのかんがえた微分積分」とか「ぼくのかんがえたソートアルゴリズム」とかを開陳するなってだけの話なのよね．

[differential]

なので私は元の小論文が読んでみたいな笑、と思った／ブコメ、国語でも出典先に問題がないかは当然見られる。むしろ文系の論文は出典元が真っ当かが重要だったり。実験したりするわけじゃないので猶更

[fnm]

社会の小論文ではなく、国語の小論文だったってことが焦点でしょ。

[kaanjun]

高校の国語小論文の話だから典拠は問題にされないはず。個人の経験を典拠にして語ることが許されてるわけだし、論理的繋がりと説得性で評価するしかないのではないかと思う。

[nemuiumen]

例の話は採点した人自身のツイートで、採点基準上はなんの問題もないけど基準外のことでNGにしたことが明らかだろう。それぞれの試験でそれぞれの基準はある。

[minamihiroharu]

前後のツィートを眺めたら、田野先生のTLに選りすぐりの馬鹿共が大量のクソを垂れていて、掃除が大変そうでかわいそうだった。　日本にもネオナチは結構居るんだなと理解できる光景。

[bt-shouichi]

“しかし、そうした人たちは「教員の思想に反することを書いたから」減点されたのだという理由で納得するので話がややこしくなり”／「フェミ系の単位を落とした話」を思い出したり

[haruhiwai18]

"鍵RT ナチに限らず歴史修正主義寄りの回答を試験・レポートで書いて低い評価が付いた場合は回答の典拠とされたものに学術的に著しい問題があるから大幅に減点されています。"　→ってことだよな。

[howlingpot]

ブコメをチラ見したせいでまたソーカル2乗事件のこと思い出しちゃったよ。学術誌複数にそれとわかる形で『我が闘争』のパロディ論文を投稿したら、ジェンダー社会学分野だけ軒並み査読パスしたって話。

[hituzinosanpo]

引用の しかた、参考文献の かきかた、そういう形式の基本ができてないことも よくあるし、わたしは形式だけで評価つけてた。題やテーマの具体性、引用のルール、ウェブだけの引用になってないかなど。

[natu3kan]

小論文って意見の根拠が本物の論文の様に信憑性のあるソースがなくてもいいから難儀。ゲーム脳の前頭葉の活動が低下は思考力が落ちてるもゲーム嫌いの採点者ならOKになりうる(慣れて高度に集中してる可能性もある)。

[z1h4784]

1930-40年代にドイツで出版されたユダヤ人についての書籍は全てデタラメ。これを押さえておくだけの簡単なお仕事なんだけどねえ

[udonkokko]

陰謀論に取り憑かれた人にも当てはまるね

[miruna]

ホロコーストは正しかったとか障害者は安楽死すべきとかいう主張だったら……

[paradisemaker]

ほんまこれ

[quick_past]

「事実を知らないから減点にしたんだ」というやつな。青識臭いんだよなあ。そういう手合い。

[Tatada]

中高生が多少過激な文書いて寄越したとき、以下に生徒に寄り添った回答ができるかよな。思想には中立～批判的でも良いが、それを書いた生徒を批判しちゃいけない。それが出来る教員がいないから話題にもなるけどさ。

[d-ff]

創作、詩作の課題ではないのだから、例えば個人としての介護殺人(の正当性)を肯定する、T4作戦の如き国家の知的障害、身体障害の安楽死政策(の合理性)を承認する「論文」が事実誤認を指摘されるのは尤もな話ではと。

[goadbin]

80年代半ばにある予備校講師が東大学生時代にソ連は崩壊するという内容のレポートだか解答をしたら採点事態を拒否されたというエピソードがある。その数年後にソ連が崩壊したとのことだがこれはどう扱われる？

[brightsoda]

あれはあの小論文の採点基準が唯一絶対の答えであり、それを知らない外野が騒いでも全く無価値。採点基準に反してたら減点されるし、基準満たしてるならナチでもなんでも減点ダメ

[worris]

“そうした人たちは「教員の思想に反することを書いたから」減点されたのだという理由で納得する” e.g. →フェミ系の単位を落とした話 id:entry:4698055820854856898

[haruyato]

元ネタは小論文なので論旨が違うと思うが、学部までの授業の回答/レポートであれば授業内容に沿って論旨を展開しなければそもそも評価される訳ないじゃんね。関係ない独自論述べて評価が付くとかありえん。

[Outfielder]

あれはあれで本当にそんな答案が実在したのかどうかよくわからないけど、もしその話をしてるならそれとは別にこの人は「大学受験小論文」とは何かよく解ってないんじゃね

[morimarii]

小論文の話なら、引用さえしてないでしょ。それ以前の話じゃね？

[hobbiel55]

自虐史観に基づいて書かれた回答も、事実に反していたら大幅減点されているのだろうか?

[amunku]

納得の行く注釈がなく減点されたらされた方はそりゃそう思うよなあ