海外科学雑誌が伝える「放射能より深刻な震災後の健康被害 」 - うさうさメモ

Japan's post-Fukushima earthquake health woes go beyond radiation effects 2012年 3月7日 Katherine Harmon Natureの記事ですが、論文ではなく米国の科学雑誌「Scientific American」の記事を紹介したものです。 記事では、日本での福島原発事故の現状や政府の対応、住民の置かれている状況を紹介し、米国、日本のいくつかの分野の専門家の見解を紹介しています。今のところ英文記事のみのようなので、専門家の見解の部分を要約してみました。 放射線の影響について 「1年が経ち、公衆衛生の専門家達の意見は、放射線への恐れは大げさだったということで一致している」としています。 Thomas McKone（カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生大学院）は「（福島原発からの放射線による）予想される死者は

[usausa1975]

海外雑誌の要約です。外からの視点。

[BUNTEN]

「メンタルヘルスが最も重大な問題。」なだけに、賠償をケチるような真似をせず、少なくとも、全国どこでも検診費含む医療費無料くらいの大盤振る舞いが望まれると放言する俺は過激派。

[tama_see]

『ギリギリの健康状態にある人にとっては、暖房不足、冷房不足、照明不足、公共交通機関の減少によってすら、病気になったり死んでしまったりする事態を起こしうる。』この部分は改めて広く認識されて欲しい。

[aggren0x]

こういったことを、震災直後から、すごくヘタクソな方法だけど一生懸命伝えようとしていたのが山下先生なんですよ、と書いてみる

[kj-54]

そろそろ「放射能パニック」から抜け出して、現実的なリスクと影響の評価をすること、またそういう活動をされている方々を評価、支援していくことが必要なのではないでしょうか。

[You-me]

訳乙です「Natureの記事ですが、論文ではなく米国の科学雑誌「Scientific American」の記事を紹介したものです。」「1年が経ち、公衆衛生の専門家達の意見は、放射線への恐れは大げさだったということで一致している」

[komo-z]

海外の記事。震災で様々な健康被害のリスクが出ている。各リスクに応じた対策が必要。有害な化学物質、電力供給、医療、メンタル、ストレス、差別、目に見えない様々なもの。

[powerbreathing]

海外からの冷静で適切なメッセージ。

[saba2004]

で、この記事の内容にあるように、「放射能以外の危険」について、日本で現実的な対策をとっているorとる予定はあるのかな？それが知りたい。

[khiroaki]

不謹慎ながら，放射線が「発がん性物質」扱いされていないのが可笑しい． / 海外科学雑誌が伝える「放射能より深刻な震災後の健康被害 」 - うさうさメモ

[yuchan893n]

「リスクにも強弱があってだな」とは一致できない日本人。あと「メンタルヘルス」って「医者や科学者を信じられなくなって、治療べき病気になったときも病院に行かずに家に引きこもってしまう」ような例も含めて？

[natuboshi]

”Nature”に載った”Scientific American”の記事の要約。放射能より深刻な震災後の健康被害について。

[hirata_yasuyuki]

Browsing: "海外科学雑誌が伝える「放射能より深刻な震災後の健康被害 」 - うさうさメモ"

[moilin]

ここに挙げられているものまで含めて「原発のリスク」。再稼働や長期的な原発維持計画の上で、これらフクシマの教訓がどこまで考慮されているのか。

[tikani_nemuru_M]

そうそう、これをブクマし忘れていた。ネイチャーの論調は一貫してこんな感じ。というか、科学者共同体の主流の判断は一貫してこんな感じと言い換えてもよかろう。

[rimecut]

その放射能以外にもある"危険要素"が、原発事故と比べないと論ぜられないのか。これは切り離して考えてほしいと思うが。

[nanamino]

ただ余震は続いていて、原発は今後まだまだ悪化する可能性がある訳で…

[fk_2000]

しかしすごいパニックでしたね。思わず日本中が混乱に巻き込まれました。

[felis_azuri]

『「メンタルヘルスが最も重大な問題。転居や不安、見えない有毒物質に対する心配によるストレスは心臓病などの肉体的な病気のリスク増加と関連がある。』等、専門家の見解紹介

[umeten]

見えない放射線はいいとして、検知される食料品などからの放射性物質への危機感は重要かと思う

[jt_noSke]

ふーむ

[gimonfu_usr]

そして電力料金値上で凍死など ／（海外権威誌記事を某Ｔ氏などと対決させるのが日本人の健康によい）

[mobanama]

放射線以外の汚染とかいろいろと問題はあるはずなのにな。

[Cru]

放射能恐怖のほうが現実問題として低線量被爆よりはるかに心身の健康を損なう危険があるだろね。そしてこれも事故による健康被害の形であることは忘れないほうがよいと思う。その陰にかすみがちな震災後の健康問題も

[guldeen]

ここらは、阪神大震災あたりのノウハウが参考になる気が。PTSDやエコノミークラス症候群など。

[hotsuma]

"Natureの記事ですが、論文ではなく米国の科学雑誌「Scientific American」の記事を紹介したものです。(略)「1年が経ち、公衆衛生の専門家達の意見は、放射線への恐れは大げさだったということで一致している」"