エッセイ > 移民問題は、「選択の問題」か？－－上野さんの回答を読んで 岡野八代

上野さんの公開質問状に対する回答を読みました。新聞記事については、編集のこともあるし（こちらが、一生懸命話しても、記者はだいたい自分が書きたいことしか切り取らず、話者に記事をチェックさせない場合もあるので）、上野さんの真意もよく理解できなかったので、意見を表明したいとは思っていなかったのですが、上野さん自身の返答を受けて、自分との違いをはっきりと認識しました。 わたしは、シティズンシップ（国籍・市民権・市民であること・市民としての資格・市民らしいふるまい、などの意味）の研究もしてきましたーー上野さんが、歴史的背景が異なるとして言及しなかった北米ですがーー。研究上、やはり、富裕国に向かう労働移民の問題は、ずっと大きな問いでした。そのなかで、上野さんが主張されている、あたかも移民問題が、国策＝主権国家が受け入れる・受け入れないを一方的に判断できる「裁量圏内」にあるという考え方は、すでに80年代

[kaos2009]

“移民問題が、国策＝主権国家が受け入れる・受け入れないを一方的に判断できる「裁量圏内」にあるという考え方は、すでに80年代以降、ずっと思想的には批判されてきた「主権」論”

[hituzinosanpo]

“公開質問状への回答は、上野さんの国家中心主義がとても露わで、衝撃を受けました。移動してくる人たち、そしてその周りで生きる人たちへの配慮がいっさいないから。”

[shinichiroinaba]

ポッゲは……。

[mmsuzuki]

“シティズンシップという諸権利をもつ権利が世界的に不平等に配分されていることにかわりがないとして、不平等な国際システムを維持している、入国に厳しい条件を課す富裕国家には、この不平等を是正する義務がある

[muryan_tap3]

あとで

[tokyocat]

《上野さんの目線はあまりに、国家中心主義的》《 自由民主主義国家において、生まれの特権は否定され、少なくとも業績主義の原理が貫かれているなかで、なぜ、国籍だけが（…）「生まれ」によって決定されるのか》

[kumicit]

こっちは、その国で生まれたこと以外に何の取り柄もない人々には冷たい結果を招きそうな麗しい立場。

[morimori_68]

"The Birthright Lottery"など。重要

[gcyn]

大きな目線で指針や答えをというのじゃないだけに、ちょっと染み入るものがあるなー…（こういう基本的な立ち位置こそ大きな指針だとも言えるけれど）。この文章を上野さん叩きのためだけに使う人がいないと良いな。

[sawa_02]

"なぜ、親や生まれた土地によって国籍が偶然、まるでくじ引きのように継承されるのか、それはあまりに、道徳的にみて恣意的だ"

[ebmgsd1235]

国籍の恣意性、それによる富の偏在、配分の不平等。なぜ僕らでなく彼らなのか？僕らの代わりの彼ら？近代国民国家の枠内で成立する福祉国家はロールズ流正義の限界で労働者（世界市民？）の移動の自由と両立し得ない

[pikarin1404]

エッセイ > シリーズ > 移民問題は、「選択の問題」か？－－上野さんの回答を読んで　岡野八代 | ウィメンズアクションネットワーク Women's Action Network