NPO法人WAN > WANからのお知らせ > 投稿「トランスジェンダーを排除しているわけではない」について：WAN編集担当より

お茶の水女子大学へのトランスジェンダー(MtF)学生受け入れをきっかけにSNSを中心に論争が起こっています。WANでも「トランス女性に対する差別と排除とに反対するフェミニストおよびジェンダー／セクシュアリティ研究者の声明」をはじめ特集記事を掲載してきました。 今回投稿された石上氏の主張について、改めて議論することはこれからの女性運動のあり方にとって意義があると考え、投稿を掲載しました。 この記事についての投稿は随時受け付けています。投稿規定はフッターにあります。投稿分野は編集担当が判断して変更することがあります。多様な意見に開かれた熟議の場を提供することを目指しています。ご意見ご投稿につきましては今後のフェミニズムの新たな展開に資する方向で取り上げさせていただきたいと思います。 WANは媒体であり、多くの投稿、寄稿、情報提供で作られています。投稿記事の掲載はサイト記事編集担当が随時判断して

[miruna]

解釈の余地のない純粋なヘイトスピーチで議論が深まっ太郎やるのほんま最悪すぎる

[wideangle]

だめだこりゃ。一番悪いのが出てきた。 “改めて議論することはこれからの女性運動のあり方にとって意義があると考え、投稿を掲載しました。”

[dddhayo]

この理屈だとどんな文章でも議論が深まるからOKってことにできるな。

[hannover]

うわー、1番ダメなやつだこれ…

[genosse]

私の予想（ https://b.hatena.ne.jp/entry/4689975429574080386/comment/genosse ）通りだね。WANは、アレを議論の場に乗せることはOKで、（ホロコースト否認みたいに）議論の対象とすることすらNGとは考えていない、ということ

[sophizm]

だめだこりゃ……

[anmin7]

ツイッターでトランスフォビア公言してるメンツが理事会にいる。

[wosamu]

WANも一枚岩ではないからな・・・とか書いてるのなんの意味が。掲載したってだけならWeb担当の判断とか言えるけど掲載し続けているならそれはもうWANの意思でしょ。

[aa_R_waiwai]

議論になると信じてるなら、「関連記事」のところに、その記事のリンクを貼るべきではないか？　まあ、今回、批判一色になったことで、フェミニストには、まともなのも結構いるって事は示せたのではないか。

[frothmouth]

( ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ 　　''石上氏の主張について、改めて議論することはこれからの女性運動のあり方にとって意義があると考え、投稿を掲載しました。''

[ScarecrowBone]

典型的な議論が深まっ太郎で笑った。俺は議論が深まっ太郎やガチガチのヘイトスピーチすらも「表現の自由」として発表媒体が確保されることを良しとする人なので、WANの立場は評価する。ただしボコられろ

[doopylily55]

こういうのを指すはてなスラングあったよなーと思ったがどうしても思い出せなかった。ありがとう　→"議論が深まっ太郎"

[goadbin]

WANが規定している差別ではないというラインは超しているから掲載した。これ以上なにかあるの？

[anatadehanai]

「載せた」こと自体を非難はしたくないかな。専門家がツイッターなどの混乱を見て見ぬふりするより、手を汚して介入する方が誠実だとも思う。やり方がこれでよかったかには異論もあろうけれど。

[cha16]

「何が差別に当たるのかの議論も今後深めていきたい」だと？当該記事は差別の塊で議論してどうにかなるレベルじゃないだろ？

[type-100]

議論するのはいいと思うけど、石上氏にちゃんと応答させるんですかね？/石上記事のタグが「トランスジェンダー」で、それに応答する岡野氏の記事やこれが「LGBT」になってるので、専用タグを使いませんか？

[deamu]

議論の場の提供とかいう建前で、恐ろしい悪意がWANの中から現れてきたな…

[houyhnhm]

何で後で取り繕う配慮を先に出来ないの？手順前後は駄目でしょ。

[koasdgego]

WAN理事会も一枚岩ではないからな