「慰安婦」裁判で日本政府は「主権免除」を韓国に主張できない - 杉田聡｜論座アーカイブ

「慰安婦」裁判で日本政府は「主権免除」を韓国に主張できない 「慰安所」経営は「主権行為」だったと認めるか？ 杉田聡 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史) 2021年1月8日、元日本軍慰安婦が反人道的被害に対する損害賠償を求めて提訴した裁判の判決が、ソウル中央地裁で出された。それは、日本政府へ1人あたり1億ウォン(約950万円)の賠償金の支払いを命じるものだった。 だが当事国である日本の外務省は、同日、駐日大使を通じて韓国政府に対して次のように「伝達」した。 「……ソウル中央地方裁判所が、国際法上の主権免除の原則を否定し、原告の訴えを認める判決を出したことは、極めて遺憾であり」云々(強調筆者)。 これまで日本政府は、事あるごとに韓国は「国際法に違反している」と、くりかえしてきた。だが例えば「徴用工」問題では、国際法に違反しているのはむしろ日本政府であると、私は以前に論じた。 徴用工問題では、

[the_sun_also_rises]

なぜか韓国をエクストリーム理論で擁護する人たちは慰安婦問題が2015年の日韓合意によって「最終的不可逆的」に解決したことを無視するんだよね。慰安婦問題は日韓間では既に解決済。主権免除以前に韓国の国内問題だ

[bogus-simotukare]

主権免除というなら「慰安所＝主権行為＝日本軍が経営母体」と認めることになるので、むしろウヨ的には「慰安所経営者と日本軍は関係ない」と言うべきだった、ウヨには論理整合性は皆無という批判。

[technocutzero]

素人やんけｗ

[hagakuress]

またこの人か。。

[hibiki0358]

名誉教授っても、畑違いの人が何か言ってる〜

[prjpn]

法学分野の教授に語って欲しい

[quick_past]

はい

[coper]

主権免除は無限定に適用されるものではないという点には同意。この件に適用されるのか否かはが分からないが。日韓合意を持ち出す人は、日本政府はそれを論点に裁判で争うべきだったと言いたいのだろうか。

[operator]

裁判の被告として日本国を選んだのだから、主権免除になると思うよ。被告を慰安所経営者にすれば裁判は成立したと思うが、、、経営者の特定ができないんだろうなぁ

[tokyocat]

“国家の主権行為であろうが――いやむしろそうだからこそ――犯された各種の不法行為から被害者個人を救済するために、被害者の「公平な裁判を受ける権利」を保障しようとする国際的な流れに位置づけられる”