専門家会議のコロナ報告書が示す驚きのデータと「5月7日以降」の合理的対策 - 米山隆一｜論座アーカイブ

専門家会議のコロナ報告書が示す驚きのデータと「5月7日以降」の合理的対策 データと事実から導き出される合理的な政策を合理的なプロセスで決定・実行せよ 米山隆一 衆議院議員・弁護士・医学博士 4月7日に発出された緊急事態宣言の期限である5月6日が迫った5月1日、政府専門家会議が記者会見を行い、「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」と題する報告書を発表し、その説明を行いました。そして、おそらくこの報告書の内容も大きく影響し、安倍晋三総理は本日5月4日、全国一律の5月31日までの緊急事態宣言の延長を決めました。 この報告書は、結論として「当面、この枠組みは維持することが望ましい」として「全国一律延長」を求めており、実際にその通りの決定がなされたわけですが、報告書の中で提示されているデータは、この結論とはむしろ正反対と言っていいもので、その中身は、極めて「Confusing（混乱させるも

[zakinco]

『合理的』って現政権には無い物ねだりやね

[BUNTEN]

実際の感染者は公式確認されたものの百倍前後という診立てに賛成。

[tallmen]

正論すぎる。8割削減、手段が目的化してる。

[asanoshiro200014]

「徹底した行動変容」の解除目安として、クラスター対策が可能な都内新規感染者数10人未満と西浦先生は発言している。抗体検査によってクラスター対策自体が無意味な可能性が示唆されており、見直しも検討すべきだ。

[ohisashiburi]

西浦氏の責任を問うているのは、安倍の目論見にはまっている感。自分の責任にしたくないから専門家に丸投げしてるだけ。SIRモデルは単純すぎるモデルではあるし、接触率の低下が曖昧なのはその通りだが。

[remcat]

>13日からは劇的に「発症者」が減るはずですが、発症者ベースの全国の流行曲線からも、東京の流行曲線からも、その様な「劇的減少」は全く認められず、4月1日以降同一の傾向で単調に減少しているだけ

[rumimarusr]

緊急事態宣言は必要だったのか。選挙のためのパフォーマンスだったのか。

[raimon49]

定量的に評価しづらい接触8割削減から、数値目標の持ち方を変えるべきという提言。

[pon-zoo]

納得。ただ専門家会議の人達はドキュでは殆ど無休で、山積みのカップ麺しかない(画面にそれしかなく食べてるのもそれのみ)部屋に詰めて難しい判断をしていたので、休ませてきちんと食事させたら違う良い案がでそう。

[vox_populi]

「①「国の目標」をReに改め、②Reを推計発表する体制を整え、③迅速にPCR検査を行って直ちに療養・治療できる体制を構築し、④Re<1.0が確認された地域から経済・社会活動を再開し、「今迄の生活様式」を取り戻す」。

[pollyanna]

気がゆるんでも大丈夫かどうか答え合わせ用

[TakkyUC]

緊急事態宣言を継続する意味はない／“発症日ベースでは、新型コロナウィルス感染症の流行は全国では4月1日に、東京では3月30日に既にピークを迎えていたのです”

[zu2]

地域によって差があるので細かく評価する必要あり / 東京の推移は確かに謎なんだけど、超過死亡（https://www.niid.go.jp/niid/ja/flu-m/2112-idsc/jinsoku/1852-flu-jinsoku-7.html）を考慮に入れる必要がありそう

[aya_momo]

接触率を正確に測定することは無理でも概算はするようなこと言ってなかったっけ？それがどうなったのか知らないけど。

[tekitou-manga]

米山さんずっとツイッターで同じこと言ってて最近ちゃんと追えてない……/Re=1.0を目標とするってのも凄く分かりにくい表現なので、変えた方が説得力が増すと思います。

[Quietworks]

「既感染者」は現役の感染者ではありません。念のため。 #COVID19 #緊急事態宣言