子宮頸がんワクチンのせいだと苦しむ少女たちをどう救うのか

2013年4月8日、全国子宮頸がんワクチン被害者連絡会は記者会見を開き、1枚500円のDVDを配布した。その映像はテレビで繰り返し流れ、少女が激しくけいれんする姿に人々は心を痛めた。 一方、以下の映像は「偽発作」と呼ばれる症状のものだ。偽発作（Pseudo seizure）とは、心の葛藤やストレスが引き金となって手足をばたつかせたり全身をくねらせたりと、けいれんのような動きを見せる発作のことであり、子宮頸がんワクチン導入以前からよく見られる。偽発作なのかけいれんなのかは、DVDに記録された患者と同様、脳波を見なければわからない。 偽発作を起こした女性。20秒ほど身体を左右に揺らし続ける動きが続く https://www.youtube.com/watch?v=7EGYb0ajQ6E 男性の偽発作の例もある https://www.youtube.com/watch?v=KUqlIT9SXr

[takehiko-i-hayashi]

全体を通して問題提起としては良記事だったと思う／ ただ筆致が全体的に週刊誌的というか「安い」。事実と推測と意見と印象の位置付けに関する著者自身の規律が曖昧で、しばしば独善的に筆が流れてるのがとても残念

[symbioticworm]

色々不満点はあるものの“ワクチン接種による多くの女性たちの病気の予防と、症状に苦しむ少女たちの治療や救済は両立する”ということ、蓋然性の高い治療アプローチの必要性を一般メディアで主張した点は評価する。

[damae]

偽発作は別名心因性非てんかん性発作のことで詐病といってるんじゃないよ。痛風に対して偽痛風というのがあるが偽痛風だって詐病じゃないだろ（といってわかってもらえるかな〜

[shigekaz00]

副作用が出た方達の、その後の経過が、どうなっているのか追跡調査はあるのかしら。後、偽発作ではないか？との指摘を中傷と捉えているコメントもあるけど、詐病と意図的に混同してるのかなあ。

[kasoken]

「科学、科学」と言いながら、エビデンスよりも、自分の記事への好意的な反響を取り挙げて終わらせた後編でしたね…

[michiyoxxx]

心因性と断言することの危うさ、「ワクチン被害者」を否定することの問題にも言及されている。医療者が「ワクチン禍」と煽ることは問題だけれど、そう思い込んでいる患者（家族）を否定するのもまた、問題なのよね。

[yoshikogahaku]

「心因性」に対する忌避感がことをこじらせている。心因だろうがヒステリーだろうが本人にとっては大変よ。身体がわかりやすく壊れるまで許してもらえない風土が最大の問題。

[locust0138]

「読者の声」を前面に出すのはインチキ医療の定番の手法なのでよろしくない。ミイラ取りがミイラだ。／前編から通して読んで、概ね同意するが、熱意が空回りして言い過ぎ、説明不足の点がある。少し落ち着いた方が。

[arrack]

自分は一種の集団ヒステリーだと考えてる。

[laislanopira]

この件は、反ワクチン系左翼と反セックス純潔系右翼の結託につきる

[natu3kan]

転換性障害が原因が分からないってのもある。ストレスが原因の可能性が高いから、多感な時期だとなりやすいってのもあって。ワクチンが身体的にストレスをかけさせ転換性障害を有意に増やすとか機序が判明すれば。

[meganeyamada]

科学的に正しいことが治療の助けにならない、っていうのが悲しいし、情けなく思う。科学の意味が正しく伝わらないことが理科離れの一番の害だろう。

[TakayukiN627]

中には、一度、ワクチンの被害者になってしまったがために、ワクチンの被害者でなくなるきっかけを失って苦しんでいる少女もいるに違いない。

[asanomi7]

きちんと訓練されたジャーナリストが書くべきテーマだったと思う。女児の親として真剣に悩んでいるだけに、残念でたまらない。

[type-100]

薬の効果が地域で異なることってあり得るんじゃなかったっけ？/アジア・オセアニアはアセトアルデヒド分解能力を持たない人が多いとかあるじゃん

[maeda_a]

「アメリカでは国民を「病気にさせないこと」に国や専門家が大きな責任を持つ。」

[bn2islander]

これ、いろいろな感想があると思うんだけど「どう救うのか」については全く何も具体的に触れてない感じがして、その意味で興味深かった

[Nean]

どう救う？

[Miya]

>結果として病気に向き合う機会を失ってしまった少女や、適切な治療を受けることのできなくなってしまった少女たちも / 子宮頸がんワクチンのせいだと苦しむ少女たちをどう救うのか 日本発「薬害騒動」の真相（後篇）

[shinzor]

肯定にしろ否定にしろエビデンスがなく、モヤモヤする。そこがＭＣＳと違う点かな

[kaerudayo]

「奨励中止」を決めた委員会に産婦人科医はいなかったとかさ、世界の常識から外れて、厚生省がこんな曖昧な方針になぜ決めたのかを取材した方が良かったんじゃないかな。匿名の医者がこれが本音と明かしてもなぁ。

[gnufrfr]

ファー「科学的に正しいことを『これが正しい診断です』と患者さんや家族に伝えたとしても治療の助けにならない場合があることについてはしっかりと胸に刻んでおかなければなりません」

[nijuusannmiri]

「科学的に正しいことを『これが正しい診断です』と患者さんや家族に伝えたとしても治療の助けにならない場合があることについてはしっかりと胸に刻んでおかなければなりません」

[Mochimasa]

「科学的に正しいことを伝えても治療の助けにならない場合がある」とする取材対象医師の意見を紹介しているが、著者自身はどう考えているのだろうか。

[buhikun]

結論ありきの論説で、エビデンスがFBのシェア数コメント数ってどうよ/前編でポジティブブコメが圧倒的だったあたりから「危うさ」はあったと思え。

[OSATO]

　「専門家が考えていることをはっきりと口にし、政策担当者が専門家の科学的意見に基づいて意思決定をするきっかけとなることを願う。」＜世間でも冷静に議論するきっかけになれば。まずはこれからです。

[sardine11]

結局学会報告やデータが示されずに終わったか。匿名の体験談で危機感を煽る文体はこの人の批判する「似非科学の印象操作」そのものと思うが。毎日の社説の方が論理的 http://mainichi.jp/opinion/news/20151005k0000m070098000c.html

[DrPooh]

反発や抗議は覚悟の上，ということなんだろう。

[kamezo]

論旨には共感するところ多々なのだけど、データなし、匿名の専門家のコメント（専門家の経験による主張はエビデンスレベルが最も低い）ばかりではなんとも／経歴や読者コメントについて指摘するブコメ複数あり

[chima-3]

後編期待してたのにがっかり…

[white_rose]

前編からずっと、タイトルと中身が合ってない記事だった。／ワクチン屋で働いててその経歴消してるのか。ふーん……

[navagraha]

「大事なのは今、彼女たちが置かれている環境が身体的な表現しか許していないと考え、その状態に付き合い続けること」

[ikura_chan]

エビデンス欲しい。個人的には日本でなんでこんなに副作用が出てくるのか疑問だったからもっとしっかりとしたエビデンスがないとよくわからん。

[anguilla]

これに続く記事が出てほしいね。

[bros_tama]

筆者が勇気を持って世論を喚起しよう覚悟したことに敬服します．メディアも氏の覚悟に応えるべく取り上げて欲しいと思います．まず広い社会的な認知が解決にはどうしても必要のようですね．

[kj_hashi]

なかなか口に出して言い難い事を専門家の見地からよく述べてあると思う。良記事でした。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sirocco]

知人に子宮頸がんワクチンで苦しんでいる若い女性がいる。原因は違うのでしょうか？ どういう姿勢でこの記事を読めばいいのか・・・。http://sp.senkyo.mainichi.jp/news/20141211ddlk12010260000c.html

[hisawooo]

今年10月に作ったアカウントからの感想のエビデンスレベルはどのくらいなんですかっと

[mizukemuri]

結局最後まで主観で物事を書きすぎ断定しすぎという印象が抜けなかった