二酸化炭素貯留に地震を引き起こすリスク、米研究

米ウェストバージニア（West Virginia）州ニューヘーブン（New Haven）の米電力大手アメリカン・エレクトリック・パワー（American Electric Power、AEP）の石炭発電所。、2009年10月30日撮影、本文とは関係ありません）。(c)AFP/Saul LOEB 【6月22日 AFP】二酸化炭素（CO2）排出削減のひとつの方法として挙げられている、大気中のCO2を回収して地中に隔離する「二酸化炭素回収・貯留（CCS）」には地震を引き起こす危険性があると、米国の研究者らが警告している。 18日の米科学アカデミー紀要（Proceedings of the National Academy of Sciences、PNAS）に発表された米スタンフォード大学（Stanford University）のチームの報告によると、国連（UN）の気候変動に関する政府間パネル（

[abz2010]

苫小牧のケースはさすがに離れすぎでは？震度もCCSは地下3kmくらいで震源地は地下37km。水平距離でも30kmくらい離れてる。水圧破砕が地震を誘発してるという話にしてもここまで離れた場所に地震を起こすという話じゃない

[nzxx]

こういうの引き合いに出して擁護したいのか知らんが鳩山元首相のツイートで問題なのは注入が原因と断定したこと（まあ断定じゃなくてもあり得ないとは思うが）、そして安倍のせいにしようとする取り巻きがいること。

[strow0343]

少なくともデータが揃っていないのに断定は出来ないのでは？例のツイートに付いたブコメは党派性で非難したり擁護したりしてるように感じたが

[muchonov]

UNRC見解で「CCSより地震が発生する可能性は低い」はずの水圧破砕でも普通に地震は起きてるし、地中での液化炭酸ガスの動態はまだまだ研究途上のはずで、鳩氏のあれをデマとかトンデモで片付けるのは尚早

[m_yanagisawa]

鳩山氏のアレを流言飛語とするには、このような説は全て誤りという裏付けがないといけないと個人的には思うのだが、道警の見解は違うのだろうか？

[quick_past]

鳩山叩きしてる人たちは、震源の深さが違うだのオカルトだって言うんだけど、そう断言できるほどの材料でてるのかね。土中は巨大岩石や地層が相互に関係してるから、震源の深さなんてあてにならなかったりするんだが

[II-O]

まぁ、CO2大量圧入と地震の関連性は随分前から論文にもなってる訳で、北海道厚真町震度６弱の時も、苫小牧でCO2の地層圧入20万トン以上て話もあって、それで断定するのは尚早だが、道警のデマ扱いもおかしいんだよな。

[takeishi]

鳩山由紀夫は根拠ゼロで文句つけているのでは無い／北海道のCCS現場と震源地は30km離れているんだけど、広い北海道に対しては相対的にすぐ近くと言えなくもないのをどう考えるか

[ayumun]

“大気中のCO2を回収して地中に隔離”して二酸化炭素が削減された！って、床に散らばってるガラクタを押入れに全部押し込んで片付いた！って言い張ってるのと同じレベルなのでは。その場しのぎ過ぎだろ。

[blueboy]

地震誘発が事実であれば、かえって好ましいことだ。地殻の歪みのエネルギーを放出しておけば、後で大地震が起こりにくくなる。その逆が東日本大震災。長期間に渡って地震が起こらなかったせいで、超巨大地震が発生。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[billysanz12345]

何故今になって伸びた… 鳩山のアホの影響か?

[tmtms]

7年前の記事。とりあえずメモ / “大陸内部によくみられる脆性（ぜいせい）岩石に大量のCO2を注入することにより、地震が引き起こされる可能性が高い”“CCSには「比較的大きな地震事象を誘発する可能性がある」”

[paravola]

（2012年）この報告に先立ち、米国学術研究会議は、水圧破砕法（ハイドロ・フラッキング）によって地震が発生する可能性は低いが、CCSには「比較的大きな地震事象を誘発する可能性がある」と発表している

[miruna]

仮説があることはあると

[Midas]

少なくとも全くのトンデモではないのでhttps://twitter.com/hatoyamayukio/status/1091513488256643072「少なくとも徹底検証が必要」くらいはぜんぜんセーフ。「流言飛語だから騙されるな！」と必死になってる日本政府のほうがおかしい

[technocutzero]

鳩山を支持してる人間は人災と断定している事を意図的に無視している　極めて不誠実

[filinion]

うーん…。どうなんだろう。識者の見解を待ちたい。地下の物理についてはわからないことも多いだろうが、少なくとも鳩山氏が研究者より詳しいってことはないはずだ。

[Hiro0138]

地下で何かする事なら何でも地震起こせるよ、地熱発電でもシェールガス採掘でも

[InvisibleStar]

鳩山の支持者達は、“お理工さん”なんて言葉を使って理工系の人を馬鹿にしたり、そのブコメに星をつけたりするのだな。まったく、“女さん”って言い方をするミソジニストと同レベルの下品さよな。

[laislanopira]

まだ仮説

[UhoNiceGuy]

リスクとメリットのトレードオフ。ただのトンネル工事だって山崩れを起こす危険がある。リスクを避ける十分な努力をしてればある程度の事故はしかたないのでは。

[REV]

「確認されていないリスクを喧伝するリスク」の評価がちょっと気になる

[hiroharu-minami]

「理系の元首相」が小躍りしそうな記事であるなｗ

[k3akinori]

今回の北海道の地震をCCSと結びつけるのは、北極のオゾンホールは花火大会が原因というくらい無理があるからな。

[dalk]

正しさを求め、地震の発生理由を検証する事はとても意義があるけれど。それは専門家同士で議論、検証するべき話だと思うし、一目見ただけで調査もせず、可能性があるためこれは風邪です。と断言するのは藪医者かと

[naga_yamas]

そもそもこの程度の圧力で地震を起こしたり出来るなら苦労しないよねって言う

[tetsuya_m]

この辺の情報は鳩山氏のツイートにもぶら下がってた。仮説としてCCSが自身を誘発する可能性は確かに一部科学者から指摘されてる、問題はいきなり断定口調で人災だとか騒ぎ立てる鳩山氏の態度だと思う

[anguilla]

例の件にこれ持ち出して擁護するのは無理があると思う

[witch-doktor]

その鳩山氏の言説が「否定しきれない」ことには同意するとしても、彼が「人災と言わざるをえない」と断定調で公にしたことは失策であり、同じく公に批判されるべきものです

[El_Fire]

こういう手合いの地震は震源が極めて浅いから、地下30kmという時点でちょっと待てよとなってほしい。

[PROOF]

何にでも「可能性」は存在する

[kachibito]

2012年6月22日の記事

[Ereni]

2012 https://www.pnas.org/content/early/2012/06/13/1202473109