保育所不足で復職できない親の所得、行政に補償義務 ドイツ連邦裁

ドイツ北東部ポツダムにある幼稚園の遊戯室（2007年4月17日撮影、資料写真）。(c)AFP/JOHN MACDOUGALL 【10月21日 AFP】ドイツの刑事・民事分野の最高裁に相当する連邦通常裁判所は20日、子どもを預ける保育所が見つからないため仕事に復帰できない夫婦に対し、行政が休職による所得喪失を補償しなければならないとする判決を下した。 ドイツでは低い出生率の改善を目指して手厚い政策が導入されており、子どもが1歳を迎えた親の全てに行政が託児先を保証する法律が2013年8月に制定された。 しかし、東部ライプチヒ（Leipzig）で子育て中の女性3人は、わが子の託児先が見つからなかったとして地元政府を提訴。保育所不足が原因で計1万5100ユーロ（約170万円）相当の所得を喪失したと主張した。 州裁判所は母親らの請求を棄却したが、このほど上告審で連邦通常裁が判決を覆した。 連邦通常裁

[ryunosinfx]

いずれ日本も真似しないとにっちもさっちも行かなくなる日が来るだろうが、多分中国のほうが先に導入してそうなのが悲しいところだな。

[Jcm]

日本も所得補償すべきなのではと思うけど、保育所作るのサボる口実にされない為の枠組みが先に必要か…

[mouseion]

アメリカの大企業では、会社の脇にジムの他託児所を設置して子供のいる親御さんのサポートを最大限に行っているというスタイルが話題になった。日本でもやればいいのだが、所詮労働者ありきと考えないクソなのだ。

[mur2]

日本でも行政の都合で保育所が利用できない場合は、子どもの保育にかかってる一人当たりの税金額をそのまま払うべきだと思う。

[estragon]

いいね、これ。ベストエフォートと違って、保育所整備の費用対効果の計算もしやすくなるし

[paravola]

（放っとけない）法律には、市当局が「十分な数の保育所を提供する義務を負う」と明記されているため、財政上の制約は保育所不足の正当な理由とはならないと判断した

[toronei]

まあさすがドイツとしていえんわ。原理原則に忠実。

[onionskin]

なるほど画期的。

[natu3kan]

保育所不足で復職出来ないなら、その分の所得補償してほしいよなあ。実際休職することで元のキャリアに戻れない時間が増えると、法律でキャリア保護してたとしても実質上キャリアのキズ扱いになるのは事実だし。

[taraxacum_off]

"ドイツの最高司法機関である連邦憲法裁判所は20日、子どもを預ける保育所が見つからないため仕事に復帰できない夫婦に対し、行政が休職による所得喪失を補償しなければならないとする判決を下した"

[AFCP]

これは画期的だなあ。母子通園利用のために復職できない方にも拡大適応できないだろうか、とも思ってみたり。

[rajendra]

"法律には、市当局が「十分な数の保育所を提供する義務を負う」と明記されているため、財政上の制約は保育所不足の正当な理由とはならないと判断"

[REV]

「ドイツを見習って、保育園不足の親の所得を補償すべき」「ドイツには"子ども施設の子どもの騒音への特権付与法"があるので保育園整備しやすんじゃないかな」「留保の無い生の肯定を！」

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“(ドイツでは子どもが1歳迎えた全親に行政が託児先を保証する法律が制定されたが)東部ライプチヒで子育て中の女性3人は、わが子の託児先が見つからなかったとして地元政府を提訴”

[ystt]

「連邦憲法裁は、〔…〕法律には、市当局が『十分な数の保育所を提供する義務を負う』と明記されているため、財政上の制約は保育所不足の正当な理由とはならないと判断した。」

[flagburner]

「連邦憲法裁は、地元行政が所得を補償する義務を免除されるのは、入念な計画に基づいて整備したにもかかわらず保育所不足が起きたと証明できた場合のみに限られると指摘」