「偽ニュース」米大統領選の結果左右せず、米調査

米大統領選直前の両候補。フロリダ州タンパを遊説するドナルド・トランプ氏（2016年11月5日撮影）と、ミシガン州アレンデールを遊説するヒラリー・クリントン氏（2016年11月7日撮影）。(c)AFP/MANDEL NGAN, Brendan Smialowski 【1月20日 AFP】米有権者によるニュース消費に関するある調査論文が、「偽ニュース」のために米大統領選の結果が変わったことはおそらくなかったと報告した。ただし、調査対象となった人の約15％が偽ニュースを見たと答え、8％の人が目にした偽ニュースを信じたと答えるという問題をはらんだ結果となった。 調査報告書は今週、ニューヨーク大学（New York University）のハント・オルコット（Hunt Allcott）氏、スタンフォード大学（Stanford University）のマシュー・ジェンツコウ（Matthew Gentz

[IkaMaru]

問題は「消極的民主党支持だったスイングステートの人々がヒラリーを見限った理由」なので、それには関係ないというのはそうだろうね

[kaos2009]

投票行動が決まってるから偽ニュースもシェアする

[confi]

見たいものを見てるってこの件について検証してるところはみんな言ってたからこれ偽ニュースの力というよりニュース全体の無力さの象徴だよね

[shigo45]

現在進行形で騙されているかも知れない人に「誤情報を見たか？」「誤情報に騙されたか？」と聞いて何の意味がある？それに調査主体に誤情報認定できる保証はあるのか？

[tick2tack]

“ソーシャルメディアは多くの人にとって重要なニュースソースだったが、一番重要な情報源だったわけではない”/ もともとの態度を強化するだけだったから、みたいな話かと思ったが、違う話なのかな / https://goo.gl/chjOci

[Ereni]

　調査報告書は今週、ニューヨーク大学（New York University）の Hunt Allcot, スタンフォード大学のマシュー・ジェンツコウ（Matthew Gentzkow）氏および全米経済研究所（National Bureau of Economic Research、NBER）の研究者らにより公開

[yasudayasu]

研究者らは偽ニュースがトランプが勝利した決定的要因だった可能性は低いと結論。有権者人口の0.51％が投票する候補を変えたとの結果が出れば、選挙は偽ニュースに左右されたと言えるが、そうはならなかった。

[ystt]

「研究者らは、偽ニュースの消費は広範にわたったが、ドナルド・トランプ次期米大統領がヒラリー・クリントン前国務長官に勝利した決定的要因だった可能性は低いと結論付けた。」

[jt_noSke]

左ゆう(様)ですか