りふれ派の社会的機能について考える

濱口氏に習いリフレ政策・反増税を推進する経済評論家等の集団を「りふれ派」と定義して、その社会的機能を議論してみたい。ここでの「りふれ派」からは、真面目に研究しているマクロ経済学者や、『道草』でクルッグマンらの主張を紹介している人々は除外する。濱口氏の「りふれ派」批判（エントリー追記部分）に対する感想と言う事で。 1. 理論的・計量的根拠は薄弱 りふれ派の理論的背景は・・・未だに良く分らない。流動性の罠に無い開放経済IS-LMをベースにしているが、通貨供給量がインフレ率を決定するようだ。マネタリーベースの比で為替が決定されたりするのも独創的と言えるかも知れない*1。ゼロ金利を超えた量的緩和でインフレと通貨安を起こせると考えているのは確かで、これはクルッグマンの主張やケインズ経済学の範疇ではない*2。実証的な根拠は、グラフや計量分析による説明はあるが、脆弱だ*3。 2. 事実誤認が多い主張 ミ

[walwal]

ここまで定義を書いて分類するぐらいな、直接名指しをして批判する方が早いと思うのは私だけかね？

[JuliusCaesar]

「りふれ派」=暗黒卿グループだろうか。みんなの党とのコネクションによりインサイダー化したせいでシバキ主義色が付いたのは痛い?

[maturi]

”目的は？ ─ 著作販売”　ツイッタラーやはてな村民内リフレ派のマジョリティが売るような自著を持っていない（せっせと文章を書いて無料で公開している）のでこの視点は

[chintaro3]

ごもっとも。

[gruza03]

お布施が足りないので御利益が無いと主張する宗教団体のようだ。インフレ目標政策の効果やデフレの弊害を淡々と説いている人には、むしろ邪魔な存在であろう。

[tdam]

高橋洋一氏らへの違和感。「デフレ脱却」に限らず、「○○すれば万事解決」論は信じないほうがいい。ただ、現政権首脳は財政再建に対するデフレ脱却の意義すら分かっていなさそうですが。

[API]

りふれ派以外にも喧嘩売ってるような・・・。 りふれ派の社会的機能について考える