社会保障の経済的側面？

平成24年版厚生労働白書に関連した「社会保障を考える」と言うブログのエントリーがある。社会保障がいかに経済に貢献するかについて説明されているのだが、違和感を感じる点がある。社会学の人が書いていると思うのだが、想定されている人間行動に整合性が無いのだ。重箱の隅をつつくような感じだが、気になる部分を批判してみたい。 第1と第4でリスク回避度への影響を議論しているが、一貫していない。第1にで、生活保障がされると生存の為にではなく付加価値を高めるために競争を行うとしている。つまりリスク選好的になる。第4にでは、好況時にリスク回避的になり、不況時にリスク選好的になるとしている。好況時にリスク回避的になる理由は、明記されていない。 第2と第3で労働生産性の低い産業を排除し、低賃金労働を無くす機能を主張しているが、そこで述べられている企業家の行動がおかしい。エントリーでは企業家が、低賃金労働者を搾取する

[gruza03]

なお、生産や消費で測った経済規模の拡大よりも、福祉の充実に価値を見出すことを経済学では否定していない。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"社会保障の経済的側面？

[gimonfu_usr]

社会保障 ／

[yasudayasu]

社会学の人が書いていると思うのだが、想定されている人間行動に整合性が無いのだ。もっともらしいが内部整合性の無い主張がされると、『「経済学の知見がない」という批判』が発生することになる。

[maturi]

”世代重複モデルによる分析では、公的年金が最適な貯蓄水準を達成して経済を改善する一方で、DSGEモデルによる分析では生活保護や失業保険は労働供給量を減少させ、経済規模を縮小すると考えられている。”