財政政策を緊縮か反緊縮かの一軸で見ることなかれ

ネット界隈のリフレ派の多くは、財政政策では反緊縮を合言葉にし、増税を嫌っている嫌税派でもある。外国事例や各種文献を持ち出しては、増税忌避を正当化しようとしているのだが、反緊縮を謳っていても反増税とは限らない。財政赤字の縮小ではなく、福祉予算の削減を緊縮と呼ぶことがある。財政政策を一次元では無く二次元で見るようにすると、リフレ派が参照している事例や文献は、リフレ派が求めているものではないことも多い。 1. 二軸で見る財政政策への嗜好 財務省の手先と罵られている麻生太郎氏などがそうだと思うが、景気の良し悪しで許容する財政赤字を変える人は多いので、ここ4年間ぐらいの景気改善を所与にし、財政赤字と福祉予算の二次元でネット界隈の嗜好を分類してみれば、以下のような感じになる。 2. 和風保守とリベラルの位置 2012年の消費増税を中心とした三党合意から、日本の保守勢力は増税による福祉予算の維持を嗜好し

[todo987654321]

PBを縦軸にするという頭のクラクラする分類図。自分はリバタリアンを自覚してるが、勝手に変な図にアホなポジショニングしないでほしい。デフレ脱却はテクニカルな話で、立ち位置は関係ないんだよ。

[allezvous]

日本のリベサヨを買い被りすぎだと思う。絶対こんなこと考えてないよ/田中センセの口から公共事業の話はあまりなかった記憶。左下に近いような。あと名目GDP比としきりに言うから一応財政再建を考えてはいるのでは

[hdampty7]

緊縮でうまく行ってるのって、EUという特殊環境下のドイツだけじゃないの？

[tokage3]

先細り回避のためにも世代間累進性を考えてインフレ税で。/ 実際問題としてインフレって高齢化社会で起きる性質ものなのかは疑問で逆に緊縮派の方の懸念も今ひとつわからん。/ 2060年の人口均衡までダラダラいければ桶

[sgo2]

自分はこの図で言うならリベラルだけど、例えば国債約1000兆をGDP約500兆に対し100%に圧縮する場合、物価が何年で幾らになるか考えると、消費税の方がまだヌルいと考える。(逆に大丈夫という人はどんな算段なのかと)

[sk2233]

ワイはリフレ派やけど歳出の削減も増税も必要やと思うで、それを少しずつやれってことや。一気に3%の消費増税した挙句に歳出カットする自殺行為はやめて、金融緩和をしつつ、統合政府で見てちょっとずつ財政再建や。

[toraba]

インフレ率と国債金利が異常に低いから積極財政。というシンプルな理由で反緊縮なんだけど、逆に高インフレ率・高金利になったら景気が過熱しすぎだから緊縮すべきという教科書通りの考え方なんだけどダメなの？

[bn2islander]

イギリスみたいなフラットな所得税で富裕層狙い撃ちは分かるけど、日本みたいな累進制が強い所得税で富裕層狙い撃ちしても税収増にはつながらなさそうですけどね

[lectro3000]

結局何を言いたいのかよく分からないのは俺が馬鹿だからじゃないと思いたい。

[kaeuta]

高税率の具合を見せずにPBの論点で北欧を持ち出すのってかなりミスリーディングだし、そもそもここまで考えて財政規律論を唱えてる人なんて少数で、だいたいは「将来の世代に負債を残さない」＋インフレ嫌いでしょ

[the_sun_also_rises]

そもそも論として「リフレ派が左派/リベラルを仲間に引き込む」必要性ってあるの？そして和風リベラルは単純に「高福祉低税率」を目指しているようにしか見えないよ。共産党とかね。現実的な主張には到底見えない。

[maturi]

安倍首相はプライマリーバランス宣言絶対達成するゾ派（≒赤字は容認しない派）なのでは　　言説・行動がそうなので内心が違うという忖度は不可能ではないが（）

[matsui899]

高福祉高税率を目指しているようには見えないのだけど