日本赤十字社の理念は「お気持ち」ではなく血液製剤の安全性と品質の向上という帰結重視ですよ

「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンの絵に関するシェイクスピアを専門とする文学研究者の北村紗衣氏の言及に関して、吉峯耕平弁護士が批判していた*1ことなどに対し、北村氏が反論を行っている*2ので拝読してみたのだが、日本赤十字社の血液製剤の安全性と品質の向上に勤めるという理念が、帰結を重視していることを理解できていないのが気になった。北村氏も帰結に影響はないと認めているわけで、話題のポスターが日赤の理念に反するとは言えない。 1. 日赤の理念は帰結を問題にしている 北村氏も日本赤十字社が「献血する人、輸血を受ける人の両方を守るため、献血する人の自発性を尊重する高い倫理基準にもとづいて運営されています」と言及しているのだが、日赤の理念は帰結を問題にしている。日本赤十字社の基本理念とグラウンドデザインを見ると、血液製剤の安全性と品質の向上に勤めるとあり、そのために国際輸血学会（ISBT

[hanyan0401]

要約。「赤十字は安全な血液製剤の安定的な確保を基本理念としており、自発性の尊重は理念ではなく手段だ。ポスターが安全性を損なわないのは、id:saebou氏自身が認めるところ。よって赤十字の理念には反していない」

[wxitizi]

陰口とならないためにもタイトルにsaebouと入れるべき内容。

[naglfar]

“論点すり替え論法の女王”、納得である。

[allezvous]

論調を変えたのはすり替えというか争わない部分を増やしたと理解した

[shoot_c_na]

今日、帰宅時最寄り駅前で「献血お願いします」と職員がプラカード持って立ってた。安全性はさておいて、それが「現状」なんだと思う。数字を出したキャンペーン継続は日赤の頼みの綱なんだと思ってる

[BIFF]

全くことの通りと思う。自分は記憶力が弱いので北村さんの「策略」（モット・アンド・ベイリー論法というそう）に嵌まった。。

[quick_past]

あっBLOGOSから名指しで記事を削除された人だ。

[Outfielder]

その辺のネトフェミとかではなくて、大学にポストのあるれっきとした学者である北村先生には、一回目と二回目は何がどう違っていて二回目はアウトかセーフか、学生に解るようにぜひ教えて頂きたい

[yasudayasu]

この問題に関して北村紗衣氏が次々と主張を変えていることを指摘したい。非難されると、もっと穏当なことを主張している、それが分からない人がおかしいと弁解をするモット・アンド・ベイリー論法と言う詭弁がある。

[frothmouth]

😑　少なくとも真摯な態度ではないな．．． ''過激でトンデモであると非難されると、もっと穏当なことを主張している、それが分からない人がおかしいと弁解をするモット・アンド・ベイリー論法と言う詭弁がある''

[zatpek]

「安全で快適な献血ができる環境の整備」という、そのものずばりな項目には抵触しないのかな。//功利的にはフェミニストを怒らせる炎上ポスターを作れば「聖戦」と見なされて献血成績が上がるかもね。

[zenkamono]

私が不快だと思う表現を消すためなら、血液が不足し人が死んでも仕方ない！、がフェミさんの主張だからね。血液製剤やそれを必要とする人達のことなんて考えてないよ。