安倍首相「核保有国の恫喝は初めて」ファクトチェック：朝日新聞デジタル

（北朝鮮は）実際に日本列島を日本海に沈めるという宣言をしている国でありまして。それはまさに核保有国が非核保有国を核の使用で恫喝（どうかつ）したのは、事実上初めてのことであり、その国に対して抑止力を維持することで、国民の命を守り抜いていく責任が私にはあるだろうと考えている。（１月３１日 参院予算委員会で） →△（言い過ぎ） 首相が言及したように北朝鮮の朝鮮アジア太平洋平和委員会は昨年９月１３日、「日本列島を核爆弾で海に沈める」などとする報道官声明を発表している。ただ、「核保有国が非核保有国を核の使用で恫喝（どうかつ）したのは、事実上初めて」というのは言い過ぎだ。過去に核保有国が非保有国への使用を示唆するなどして、牽制（けんせい）したことがある。 米国は、朝鮮戦争で１９５０年にトルーマン大統領が中国への核使用検討を公表した。当時の中国は非核保有国だった。２００３年のイラク戦争を前にラムズフェル

[mutinomuti]

自分たちの記事やお仲間の記事のファクトチェックしないのに(´･_･`)思いつきでファクトチェックする会社ェ

[eqphol437]

＂「事実上初めて」は言い過ぎ"だとは、私も思います。ですが、日本が直接的な表現で恫喝されているのは確かですし、それに対するアクションが必要だ、という安倍首相の主張は間違いではないでしょう。

[imakita_corp]

事実確認と重箱の隅突きは違うと思う。例えばこの発言の「判定」をすることに何か意味あるのかね

[fujitaweekend]

お前のいうことは信用ならない、で朝日を批判しても安倍のウソは覆らないよ？

[osugi3y]

これ、北朝鮮が核保有国だとまとめている発言なんやけど、日本はそうじゃないスタンス取ってなかったっけか？

[sextremely]

”核保有国”とか”初めて”って部分じゃなくて”北朝鮮”が”日本”をってとこが重要な気がするけど……

[Kukri]

「というのは言い過ぎだ」。あちら側に立っている感がよく出ていていて分かりやすい。巧妙に利敵されるより不快にならなくていいや

[quick_past]

自分で自分のチェックをしろって人は、ファクトチェックは他者がやるから意味があるって事を解ってないな。北朝鮮の脅威をいうならもっと言葉を正しく使おうねって話じゃないの？デタラメならべて良い訳ではない。

[ibip]

こういうファクトチェックは、ますますすべき。文句言う人はジャーナリズムはなくていいと思ってる人。

[Gl17]

既に朝鮮戦争時に米国は核使用検討したし、北の核開発も対米戦略なの軍事的常識だが。北のイキリ発言に無駄な危機感を煽る総理は国家指導者としてミスリード志向が過大で危険。ｱｻﾋﾟｶﾞｰは無敵論法で便利やな。

[deep_one]

まず「核保有国」という表現に三角がつくという指摘は面白い。

[KoshianX]

いいねいいね、その調子で朝日新聞や雑誌アエラが書いてきた福島関連記事もファクトチェックしてもらいたい。

[only_fall]

今までの外交上核がどう使われているかは抑えておく必要があると思うけどなあ。しかし、この記事が北朝鮮の肩を持ってるように見える方もいるようだけど、別にそういう目的の記事じゃないと思うけど…

[hdampty7]

「恫喝（どうかつ）したのは、事実上初めて」の反論に「牽制（けんせい）したこと」を例示してファクトチェックか。ここまで明確に「恫喝」されたというのは他に例を見ない深刻な事態として捉えて何も問題ないと思う

[Outfielder]

これが朝日新聞の言うファクトチェックか・・・

[warp9]

もう無視対象だろう。安倍は。炎上ブロガーと大差ない。

[zapperd]

てめぇんとこの記事全部ファクトチェックしろよ

[kuro_pp]

まあ核開発してミサイルバンバン打ってる国に脅されてるのは変わらないんすけどね

[UhoNiceGuy]

頑張ってあら捜ししてこの程度しか見つからないって、凄いんじゃないの？

[hatehenseifu]

「小型であれば核も保有できる」と答弁した御仁がなにを仰る。

[sawasawa12]

ほかにファクトチェックすべきところ、沢山あると思うんですが

[dumpsterdive]

朝日新聞→△（誤りが含まれていたり、重要な情報が欠けていたり、誇張があったりした場合）

[cider_kondo]

うーん。そもそも北朝鮮を『核保有国』と呼称するってのは例えば自衛隊を軍隊と呼ぶのの10倍ぐらいの問題発言だと思うんだけど。『事実上核兵器を持っているという趣旨とみられ』とスルーしていいもんだろうか？

[Dragoonriders]

まずは核保有国の定義からだ。

[lastline]

確かに、間違いなんだろうけど、大国の場合は恫喝とも抑止とも言えるしなぁってのと、他にすることはないのですかという。

[gabill]

はい論破 http://livedoor.blogimg.jp/ems12345/imgs/d/a/dac6c741.jpg

[daishi_n]

つーか、北を核保有国と認めてない国はザラにあんぞ。政治的な意味での核保有国を理解しないで言うことじゃない

[strangerxxx]

たしかにその発言聞いたとき疑問には思ったけど、揚げ足取るほどではないかなあ……

[hfbobojadoind]

戦争反対です。

[unagiga]

現状日本を恫喝しているは北朝鮮なので、過去にアメリカに落とされたとか他国も恫喝してるだろみたいな話は論点のすり替えでしかない。まして北の実験を正当化するような発言してるのは頭イカれてるんじゃないか。

[BB9]

このファクトチェックはまだいい方。

[dissonance_83]

読む価値なし。活動団体かつ特定層の活動家の機関紙にすぎない朝日が、ファクトチェックとは笑わせる。

[snowcrush]

「政治家らの発言が事実に即しているか、誤りがないかを検証するジャーナリズムの手法。」え、メディアの検証のことじゃないの？また独自用語作った？

[augsUK]

エビデンスなんていらねーと宣言したフェイクニュース新聞がファクトチェックしてるのか。どれだけ自分に甘いんだ。

[n_231]

※米国はお友だちなのでノーカンとする

[clonicluv]

これでキリッとしてるの、最高にあほでしょ

[nao_cw2]

チェックしてもらって見識が深まったのにブコ麺は何をイキってるの？またあの発言以降日本を標的にするような発言は無いし、ミサイルは確実に領域外を通過し米国が標的だと公言してるなぁ。

[otihateten3510]

朝日「言い過ぎ。50点・・・かな」