「寿命４７年」の配管、１１年後に穴 玄海原発：朝日新聞デジタル

九州電力の玄海原発３号機（佐賀県玄海町）の配管の蒸気漏れで、同社が約１１年前に配管の厚さを調べ、支障なく使える「寿命」が約４７年間と判断していたことがわかった。同種の点検は当面、実施しなくても問題ないとみて、その後配管の外装は外さず、そうした厚さの点検もせず、穴が開く兆候を見落とした。九電は今後、玄海４号機の配管も問題がないか調べる。 九電によると、穴が開いた配管は炭素鋼製で、１９９４年の運転開始当初から使われていた。屋外にあって周囲を保温材で覆われ、その外側から薄い金属の外装板で覆われている。九電は穴が開いた原因について、外装板の隙間からしみ込んだ雨水を保温材が吸って湿り、配管の腐食が進んだためとみている。 穴が開いた配管は、水から余計なガスを取り除く「脱気器」につながる。放射性物質を含んだ水や蒸気は通らない。九電は２００６年度に実施した検査で配管の外装を外し、配管の厚さを確認した。その

[zinjoutarou]

え〜〜〜〜！こんな外から見て素人目にも錆びてボロボロの配管を問題なしとして再稼働するんだ！これが九電玄海原発クォリティなのか？

[h-yano]

想定外のことは起こるんだって前提で考えた方がいいと思うんだよね。で、原発は想定外のことが起きたときのリスクが大きすぎる。やめようよ。

[IkaMaru]

「原発はローコスト」との前提に現実の方を合わせるお仕事は大変ですね

[itochan]

外装板の錆を見ながら点検に「OK」を書いてたのね。新幹線台車を考えれば人災。　＞外装板には目につくさびもあった。稼働後も外装で覆ったまま目視で点検をしたが、配管の穴は見つけられなかったという。

[mur2]

検査が杜撰なだけでなく信頼性がないことも明らかになった。こんな連中が主張する原発の安全性とは。可及的速やかな廃炉を。

[mame_3]

原発のリスク評価、こんなんばっかだな

[quick_past]

部分部分は問題ない設計になっていても、組み合わせた時を想定していないとこうなるのかもしれない。しかしまともな検査をするなら、保温材を外して管の肉厚測定とかするもんだけどなあ。

[daybeforeyesterday]

限界でしたか

[tacamula]

寿命は47年でも定期検査するもんなのではと思うけど、やってないなら原発の運用体制には疑問を持ってしまう。

[mashori]

錆を見て外観検査OKならOKじゃない基準って既に壊れていて安全確保ではないのでは。トラブル発生した際の被害がデカい原子力発電でそれは重大にまずい案件なのでは。もう信頼性とかない

[hiruneya]

こんな杜撰な運用ばかりで安全なわけないだろ

[dorje2009]

有名なハインリッヒの法則を持ち出すまでもなく、この調子だといつかまた事故起こしそう。規制委員会はどこまでチェックできてるか不安になってきたよ

[urashimasan]

"１０年あまりで今回、蒸気漏れが発生。外装板には目につくさびもあった。稼働後も外装で覆ったまま目視で点検をしたが、蒸気漏れの発見まで、異常の兆候があるとはみていなかった"

[mekurayanagi]

“九電は穴が開いた原因について、外装板の隙間からしみ込んだ雨水を保温材が吸って湿り、配管の腐食が進んだためとみている。”　地下に非常用電源置いておいたのと想像力の貧しさが似てるよね。

[lazex]

よく日本はすごいみたいな海外のまとめ見るけど、実際の日本ってこんなだよね。気づかれにくいところで手を抜くし偽装改ざんするし

[mujisoshina]

「余寿命47年」というのは何もない場合の部品交換までの期間であって、その間に点検をしなくても良い訳ではないからなあ。/これは放射性物質が通る場所ではないとしても、こういう事があると他の管理にも不安を感じる

[homarara]

原因の原因の原因まで問題を究明し、包み隠さず再発防止策を打てるならば、進歩のステップとして正しくあれるだろう。まあそれ以前の問題として原発は全面廃止すべきと思うが。

[georgew]

日本社会に原発の維持管理はムリ。

[hiroomi]

”約１１年前に配管の厚さを調べ、支障なく使える「寿命」が約４７年間と判断”似た気持ちになった記憶…HDDが1年も満たないで壊れるとちょっと近い気持ちになったかも。が、それでも壊れる前提だけど。

[tottotto2009]

想定が甘すぎて不安しかない。放射能漏れがないというのも信用できない。電力会社が安全安心を叫ぶたびに不安になる。事故っても直ちに影響はないなんて言われる国なんだもん。

[leb]

一次冷却水の配管腐食と混同しているようなコメントが多数。実際、今回の事象は二次冷却水であり、通常のボイラー配管と同程度の点検で問題ない。この状態が適切かどうかは、現場を詳細に見なければ判断できないが

[mobanama]

当該"配管は、水から余計なガスを取り除く「脱気器」につながる。放射性物質を含んだ水や蒸気は通らない"これにプラスして、どの程度クリティカルな配管なのかを伝えてくれないと。緊急性なければ問題小さいんだし。

[mouseion]

配管といえば、浄水器が何故危険かというニュースがこの前あったけど、実は浄水器を使っても数年すれば普通の水道水と変わらなくなる理由が配管の劣化で何やっても意味がなくなるから止めとけって奴だった。

[msukasuka]

本当、目先の電力の安さに囚われるアホの子は何とかして欲しい。原発運用による結果的な負債は結局自分たちに却ってくる。最悪。アンダーコントロール信じてる人は放射脳とかの人々と変わらないのよ…

[jdsasadonadona]

すぐに対策してください

[You-me]

さびを確認してたのがいつからなのかな　正直中には「まずいですよ」って言ってた人いたと思うんだけどだれが黙殺したのかとか出てくるかしらん

[ystt]

“稼働後も外装で覆ったまま目視で点検をしたが、蒸気漏れの発見まで、異常の兆候があるとはみていなかったという。” / 写真を見ると素人目にもボロボロなんですが……

[hatehenseifu]

こんな、目視でも異常がわかるレベルを放置しているとなると、原発事業許可をはく奪でしょ、フツー。

[anklelab]

結局は使う側、組織の問題。それが誠実だったら、原発が活躍する世界があったかもしれない。

[ghostbass]

もう考えるべきとかそういう段階こえて「日本では原発の運用など不可能」と結論づけるしかなくなってるんだよなあ。段階的廃炉計画＋廃炉、代替エネルギー策定＋実用化＋設置。間に合う？

[d346prt]

原発そのものではなく、こういう運用ばかりだからヤバいんだよね。 リスク管理できない例がいっぱいあるのに「安全です」とか言われてもねぇ。

[girled]

耐用年数とか賞味期限とかどうやって出してるのかいつも不思議に思ってる。保険とかと同じ感じの確率の話なのかしらねえ。

[medakamaster]

検査費用カットの裏で、九電は寿命設計が出来ないから必要な箇所も検査をカットしてしまったという話かな。原発は九電じゃなく別会社に委託すべき。

[yarukimedesu]

放射性物質通らないなら、いいんじゃない？と思いつつ、事故は連鎖するからなあ。しっかりセイウチ。

[hate_flag]

「火力でも地熱でも起きる」その通り。しかし放射性物質を扱うのに火力地熱と同じクオリティの仕事しかできないのであれば原発を動かす資格はない。火力地熱だけやってろよ。廃炉しかないな

[tanakamak]

あなおそろし

[amesuke]

原発と書いて机上の空論。どんなに理にかなっていたとしても運用出来るだけの能力が無ければ意味が無いどころか有害。

[rgfx]

(;´Д`)

[sophizm]

屋外に設置された外装板の隙間からしみ込んだ雨水を保温材が吸って湿り、配管の腐食が進んだそうだが、佐賀県玄海町で雨が降るなんて想定できない事態だから仕方ない。

[macj_jp]

日本人の空気を読む特性が遺憾なく発揮されてる。最近は忖度というのか。