陸上イージス、山口でも標高値ズレ 「誤りではない」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[pongeponge]

グーグルへの信頼感がすごい

[osaan]

自国の防衛の根幹を国外の「一企業」に頼っている、という状況を鑑みるならば、9条は守っといた方が正解と思わされる。

[sink_kanpf]

しかし、イージスアショアってAt the Pinholeな精度を要求されるシステムだけど、設置計画過程がこんな雑な仕事で本当に機能するのかね？一応莫大な税金を投入してるんでしょうに^^;

[aramaaaa]

グーグルって独自測量してるとでも思ってるのか？

[coper]

確かに、Google earthのデータを正として計算した結果なので作業として間違いではない。しかし、データの正確性を軽視したやっつけ手抜き仕事がバレバレ。

[mannin]

Google Eatrhの持つ標高データって精度の保証自体がないはずなので、実際に出ている誤差以前の問題として「Google Earthを採用するのが間違い」と即断しないといけない。なんのために地理院が全国測ってると思ってんだよ

[remcat]

あれはやっぱり間違いか >秋田市の陸自新屋演習場に関する報告書で、代替地についてレーダーの邪魔になるとされた山までの角度が実際より大きく計算されていたほか、山の標高を３メートル低く誤表記するなどしていた

[natu3kan]

数メートルで評価変わる調査じゃなく、まだ厳密な値が不要な段階なら問題ないわな＞防衛省が作った報告書に記された高台の標高が、国土地理院のデータと２メートル異なっていることが分かった。

[kenchan3]

これは流石に防衛省が合ってる。いちゃもんならなんでもいいわけでもない

[ku__ra__ge]

国土地理院とソースにした資料が異なっていることで標高に1%未満の誤差が生じましたって話。Googleを無条件に信じて大幅に違ってましたってのなら駄目だけど、流石にこれは問題ないだろ。

[yas-mal]

そもそも、「レーダー電波が地表に当たることはないことを示した検討」なら、最高点ではなく最低点の標高がいると思うのだけど、なぜ最高点？(該当資料らしきもの見たけど、さっぱりわからん)

[kaos2009]

[高台の標高が、国土地理院のデータと２メートル異なっていることが分かった。防衛省は「グーグルアースを使ったから。誤りではないと考えている」

[mur2]

安倍の地元は下関と長門であって山口全体ではない。変に責任を負わせるのはやめてほしい。

[mikanyama-c]

“グーグルアースを使ったから。” そのグーグル依存…大丈夫なのか？

[usutaru]

そんなに温度上げといて、国土地理院が間違ってましたってオチだったらどうすんのよ。

[ROYGB]

三角点や標高点は無かったとして、独立標高点も無かったのか。

[ksaitou]

山口は安倍の地元なのだから防衛相がどんなに間違っていようともおとなしく受け入れる義務がある

[hapoa]

“防衛省が作った報告書に記された高台の標高が、国土地理院のデータと２メートル異なっていることが分かった。防衛省は「グーグルアースを使ったから。誤りではないと考えている」”

[gcyn]

『防衛省は「グーグルアースを使ったから。誤りではないと考えている」としている』『国土地理院は航空測量で高さを出しているが、細かい地形の起伏まで読み切れず、数メートルの誤差は生じうるとされる』 ☺︎