元徴用工問題「対決でなく対話で解決を」 支援者ら会見：朝日新聞デジタル

韓国の元徴用工訴訟の原告側弁護士や日韓の支援者らが１１日、東京都内で記者会見し、日韓の対話による解決を求める声明を発表した。被告の日本企業に改めて協議を求めるとともに、当事者間の協議を日韓両国政府が尊重するよう要請している。 記者会見したのは、日本製鉄や三菱重工業など日本企業を相手取り、韓国で訴訟を起こした韓国人元徴用工や元勤労挺身（ていしん）隊員の代理人弁護士や支援者ら。韓国大法院（最高裁）が昨年１０～１１月の判決で元徴用工らへの賠償を日本企業に命じ、確定している。 声明で、弁護士らは「日本政府は韓国が『約束を守らない』と非難するが、韓国大法院は日韓請求権協定を否定したのではなく、協定を前提に法解釈を行った。河野（太郎）外相も個人賠償請求権は消滅していないと認めている」と主張。両国政府に対し、「私たちが望むのは対決ではなく対話を通じた解決。被害実態に向き合わず、国家間の政治的対立に明け暮

[aa_R_waiwai]

個人賠償請求権は消滅してないよ。うん、その通りだ。そのうえで、あんたらの政府は「俺たちが責任を持って、分配しますから。ですから、一括で」って言ったんだよ。

[usutaru]

朝日は、せめてファクトチェックくらいは自分とこでやってくれんものかねえ。この支援者たちは法的な解釈の違い以前の話を思い込みでしてんだから。

[technocutzero]

朝日は他人の口でデマを広める

[enjoyfuga]

デタラメな根拠で一方的にゴリ押しするヤクザみたいなのと対話して、何になるというのか。会見やるならソウルでどうぞ。

[mrpotas]

韓国の国内問題なのでそちらで解決してください。

[Zuboraben]

擁護しようのない話題にははてサは現れない。

[proverb]

こんなでも事情をよく知らない人からすれば「日本が強硬な態度を取っている」と見えるんだろうな

[Baru]

「河野外相も個人賠償請求権は消滅していないと認めている」　こういう嘘をつく人は嫌い。嘘つきが対話で解決なんて主張しても、説得力なし。また対話中に日本企業の財産は奪われるが、これもこの人たちの戦略。

[delimiter]

ゆすりたかり

[augsUK]

朝日は韓国絡みだと本国も真っ青な文大統領機関誌になるの何とかならないのか？

[confi]

裁判で勝ったならとっとと執行して全部売っぱらって日韓基本条約無視すればいいだろ。お前がそうしないと納得しないのに何を話し合うんだ。

[goadbin]

今年の8月15日の朝日の社説は何を書くつもりなんだろう？もう日韓の左派は日韓基本条約の見直しの段階までいっているが。

[kiyo560808]

なんで請求先が韓国政府なのに日本の企業に請求してるの？っていう話なのに、なんでこんな主張が出てくるのか。

[vox_populi]

中国人労働者の戦時強制労働については訴訟中に和解が成った場合もある由だが（https://www.youtube.com/watch?v=WxlnHAYhjsg を参照。必見の動画）、今回は既に韓国大法院の判決が確定済み。今さら「対話で」は遅きに失している。

[big_song_bird]

判決を意図的に誤読して韓国擁護に回る、はてサの卑怯さといったらなぁ。

[tarodja3]

　...国家レベルの対応（韓国側の対応！！）無くして解決なし！！..、、、

[UhoNiceGuy]

リベラルの言う「対話」とは「俺の言うことを聞け。お前の言うことは聞かん」だから時間の無駄

[hesocha]

最近思うのだが、あの国に対話というのは存在するのか？いっつも実態は要求だよな。

[rub73]

年表でもつくれば？

[jojoagogo0]

「対話で解決」略して「対決」

[shag]

個人請求権が消えてないとしても請求先が日本企業なのが論理的な整合性とれていないんじゃ。。

[coper]

判決を読まない／読めない人には「韓国大法院は日韓請求権協定を否定したのではなく、協定を前提に法解釈を行った」という基本的なことすら共有されていない不幸。

[howlingpot]

大法院判決のロジックは、数ある訴訟で却下された個人請求権周りの話とは完全に別次元の代物で、いずれにせよ無理筋な話なんだよね。そして特例で温情を示そうにも韓国側の前科があって動けない。反日政治の犠牲者。

[croissant2003]

対話で解決しても、いずれ政権が変わった時にひっくり返すんだろ？ 韓国とはいかなる約束も結べないというのが、まだ分かってなかったのか。

[diveintounlimit]

何かのコメディかな

[mustelidae]

まず両政府の正確な主張とこれに対する国際法上の信頼できる解釈を誰かが整理してほしい。前提としてそれがない対話は、なあなあな印象にしかならずダメだと思う。

[kuippa]

そういうところやぞ？

[hard_core]

何言ってるのかよくわからない。国内で訴えてみたらいいのではないか？

[mcgomez]

あいつら卑怯なのは、日本が支払った無償3億ドルを「3億ドル（現在の為替レートで約320億円）」て表現すんだよな。現在のレートと等価なわけねーだろ。当時の物価と世界最貧国だったお前らの国家予算を考えろよ。

[furseal]

こっちは請求するなと言ってないのに、噛み合わない奴らだな。お前らが対話する相手は韓国政府しか無いと言っとるのだ。朝日は分かってやってるからタチが悪い。

[tohima]

誤解を招きかねないひどい文章

[oktnzm]

だから仲裁委員会開きましょうって言ってるのに、韓国政府は結論ありきで馬鹿にしてくる始末。cf.https://twitter.com/konotarogomame/status/1141260511880740864

[toro-chan]

対話したいのはやまやまなのだが、まずは韓国政府が責任をもって引き受けない限りはどうしようもない。それを民間企業へ、いきなり責任を取らせるところから始まっては、なにをしろと。。

[ichiken7]

しかし本当に無茶苦茶な話やな

[xufeiknm]

個人の請求権は誰も否定してない。だが向ける先はサウスコリア政府。なのに「俺たちが求めてんのは気持ちだよ、気持ち。」ヤクザのようにひどい。そちらの肩持つ新聞。

[yunoka0314]

対決姿勢ムンムンなんですが。大酋長にもなんか言ったほうがいいんじゃない?

[regularexception]

韓国政府を訴えるために弁護士費用の支援でもしてやればいいのか？

[ringlaw]

ねこばばした韓国政府に請求して下さい

[Ereni]

編集委員・北野隆一）ソウル支局じゃないなと一発でわかったけど、都内会見だからか／ちなみにソウル支局武田記者連ツイhttps://twitter.com/hajimaru2/status/1160004588046434305

[bigburn]

“韓国大法院は日韓請求権協定を否定したのではなく、協定を前提に法解釈を行った”協定の意味が読み取れない、国際条約を無視していいと解釈する司法機関ってなんなの…？