「隔離は不要」の緩和策、専門家の原案から消えた 厚労省から難色：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kuzumimizuku]

専門家は緩和で厚労省は緩和に難色なんだなー。元々の定義と感染力から考えれば濃厚接触者は感染の可能性がそれなりに高いはずなので、個人的には医療や社会への影響ではなく個々の対策として隔離は必要と思う。

[moodyzfcd]

( "案を作成していたことが関係者への取材でわかった" ということは案は記事時点では未公開、ないし非公開なのかしら https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00348.html

[preciar]

どう考えても、アドバイザリーボードにねじ込まれた専門との関連に疑問のある方（控えめな表現）がおかしな事言いだして、周りから止められただけでしょ。相変わらず朝日はふざけた煽りしかしないな

[kechack]

「濃厚接触者の隔離は不要」といった踏み込んだ緩和策の案を作成していたことが関係者への取材でわかった。緩和に慎重な厚労省側が難色を示し、8日の提言には盛り込まれなかった

[remcat]

ヤバいことが書いてある >8日の会合を前にした厚労省とのやり取りの中で、厚労省側が緩和に慎重な姿勢を示し、会合で協議する文書には盛り込まれなかった

[maturi]

専門家組織のメンバーらが、「濃厚接触者の隔離は不要」といった踏み込んだ緩和策の案を作成していたことが関係者への取材でわかった。緩和に慎重な厚労省側が難色を示し、8日の提言には盛り込まれなかった。

[DrPooh]

『原案は、どこまで感染を許容するかという科学の領域を超えた問題を含んでおり、専門家組織での議論に適さない』。厚労省としてはそこまで踏み込みたくないということなのかな。

[tpircs]

アドバイザリーボードの資料が格納されてるっぽいところを「site:https://www.mhlw.go.jp/content/10900000 "隔離"」で検索したけど、それらしいものは見つけられなかった。議事概要は84回までしか載ってないからまだ未掲載かな。

[ROYGB]

濃厚接触者は感染してるわけではないので、必ずしも隔離しないでいい。

[ottyanko]

アドバイザリーボードの資料読んだが、どこをほじったら隔離は不要になるねん…全体の方向とあまりにかけ離れた話。メンバーの誰かが素っ頓狂な意見を出して大多数から潰されただけだろ。

[ahomakotom]

専門家集団がバランサーにならざるを得ないのは危険だなあ。政権側の自主、自律性がなさすぎる。

[valid_aim]

しかし緩和というが無症状でも5日間は隔離でその後もマスクして短い間だけ外出okというのはまだ厳しいと思うが。いずれにせよ選挙終わるまで大きく動くことはないのかな。