科学主義と生活重視のバランスは結果論？ 「次はない」専門家の警鐘：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[by-king]

そもそも科学で答えなんか出ないんだから、科学主義なんて単語自体が有り得ない単語なんよ。致死率が0.1%です、と科学的な値が出たとしてそれを許容するかしないか、という議論なワケで、徹頭徹尾社会的な話なの。

[ka-ka_xyz]

東アジア3カ国（日台韓）の超過死亡率推移は割と面白いんだよね。https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-baseline?country=JPN~USA~TWN~KOR ただ、「科学主義 vs. 生活重視」的な見方はかなり危うげに見える。

[Baru]

納得できず。高齢化率が高い日本が韓国、台湾とほぼ同じ死亡率なのは日本の政策の成功と言えるのでは？そもそも死亡率分布を見れば地域性の影響が大で、政策の影響は非常に小さい。なので偶然が一番の要因だと思う。

[uehaj]

欧米の死者数の多さを西洋科学の浸透に求めるのはあまりにも的外れ。マスクをしない奴らなのだぞ

[myogab]

政治家は政治決断を科学者に転嫁するな。政治決断は結果責任で取れ。科学的アプローチは常に客観的な事実であり推論は確率論に留まる。それらを参考にしたとて、為される決断は政治でしかない。

[raebchen]

日本は強いリーダーシップで引っ張る国じゃなくて、社会の多数がある方向に傾いたときに初めて動く国なんだなあと改めて思った😳 自分はデータ隠されるのはめっちゃ嫌いだが、たとえ出されてても多くは見とらんし😳

[kowa]

このバランスの議論は、最近になってコロナのリスクが正しく、見積もられるようになった以降の話だよね？累積死亡は、初期の頃にまだデータが揃ってなかったときの政治判断に大きく依存してるはず。議論は難しいよ

[rck10]

科学は現状分析や目的達成手段の提供であって、「どれだけの犠牲を許容するか」みたいな目的設定は政治の役目。生活、経済と相反してたのは科学じゃなくて人命・倫理でしょう。

[koo-sokzeshky]

医学だけが検討材料ではないのは同意だけど、政治学・経済学・倫理学の重要性を主張してるわけでもなく、つまり学問という営み全体への不信かな。それも議論の余地はあるけど、単に「科学」観が雑すぎるように見える

[hide_nico]

“人口あたりの累積死者数で見る限り、結果的には決して悪くはなかったのである。 逆説的に響くかもしれないが、これは政治家も含めて社会全体がさほど科学的でなかったからではなかろうか、と思うのだ”

[kamezo]

🍄毒キノコ🍄 さんhttps://twitter.com/SMBKRHYT_kinoko/status/1669531859490066432 とid:daaaaaai さんに感謝。当否はともかく〈私たちは「自然と」、そこそこ科学的でそこそこ生活重視の対応を、取っていたのでは〉という見方はおもしろい

[cartman0]

科学至上主義批判なんて無視でいいでしょ。さんざん科学の恩恵で今の豊かな生活送っておいて何言っとんねん

[daaaaaai]

国ごとの共通性をみるのはサンプル少ないけれどおもしろい / 毒キノコ老師さんからプレゼントで読んだ https://twitter.com/SMBKRHYT_kinoko/status/1669531859490066432

[diet55]

佐倉統「まずは事実をおさえておこう」「国別累積死者数は、イギリス3351.2人、アメリカ3339.7人、韓国669.3人、そして日本601.0人。世界平均は873.4人」 「中国（85.0人）」 「台湾（759.8人）」「寄り添うリーダーシップ」