撤回の「留守番禁止」条例案、なぜ出てきた? 自民県議団の内部事情：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[tekitou-manga]

やっぱロマン優光の推測あたってるっぽい。手段と目的が入れ替わってるから、「リベラル」な政策もこの問題外な政策もごちゃまぜになる。上っ面だけで本質が無い。市民の方を向いてない。自分たちの実績のための行動

[worris]

“提案条例の実績が多いという成功体験に引っ張られ、条例を出すことが目的化されていた”

[bt-shouichi]

埼玉自民県議団はもともと議員提案を多くやってた。条例を出すことが自己目的化してたか／議会提案は外部の意見を取り入れる仕組みが弱い。コメントプラスで議員提例を支えるスタッフの少なさにも触れている

[Hige2323]

そもそも留守番や単独での登下校が虐待となるのは治安が良くない国や地域だからという事情があるのを理解せずに治安がよい日本に丸コピペするとか…真面目に政治やれよと

[Taqm]

ある意味真面目に仕事はしていたということだが、手段が目的化してしまったと。

[vox_populi]

「埼玉県虐待禁止条例の改正案が13日、埼玉県議会の本会議で正式に撤回された。子どもだけの登下校や短時間の留守番も「虐待」とする内容に、「子育てができない」と批判が渦巻いた」。一件落着した時点でブクマ。

[kaos2009]

“委員会などで自民県議が、子どもだけの登下校や短時間の留守番なども「放置」にあたると説明し、波紋が広がった。”

[frothmouth]

議員提案という制度に穴があるのでは、というか話 「議会事務局によると、埼玉県では02年から今年3月までに議員提案により制定・改正された条例が計41件あり、全国の都道府県議会でもトップだという。昨年は、性的」

[ryokusai]

この件ほぼ反対一色（私もだけど）で賛成派の意見見かけなかつたので参考までにこれ置いときますね。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d8f7d125ebd36d96a304f0d9c776feac173e8ebc

[diet55]

「条例づくりは、選挙などで自分たちの仕事をアピールする格好の材料」「議員団の中には数にとらわれる空気もあり、異様だった」「パブリックコメント（略）議員提案の場合は、こうした過程を飛ばすことも少なくない

[totoronoki]

条例の粗製濫造を繰り返して成果にしてる政治家たちだったということか。

[kiku72]

全文 https://digital.asahi.com/articles/ASRBF551XRBDUTNB01F.html?ptoken=01HCNN0KBMT8068EY30GP6TCSZ

[a-tsuchi]

統一教会の影響濃い条例だった！