（社説）佐川氏不起訴 これで決着とはならぬ：朝日新聞デジタル

国有地の不透明な大幅値引きも、それに関する決裁文書の改ざんや記録の廃棄も、刑事責任を問うことはできない――。 森友学園をめぐる問題を捜査してきた大阪地検特捜部は、佐川宣寿・前財務省理財局長らを不起訴とする処分を発表した。 土地取引には納税者への背信の疑いが消えない。文書の改ざんと廃棄は、行政の存立そのものを根底から揺るがす。国会では、書き換えられた文書を前提に、実に１年以上にわたって質疑と答弁が交わされてきた。 いずれも民主主義を破壊し、主権者である国民をあざむく重大な行為である。罪なしとする検察の判断に、納得がいかない人は多いのではないか。 地検は記者に対する説明の場を設けたが、刑法の規定や解釈を踏まえた抽象的な物言いに終始し、細部にわたる質問については、関係者の名誉やプライバシーを理由に回答を避けた。 佐川氏らを告発した市民団体などは、検察審査会に審査を申し立てる構えだ。審査会では、検

[poko_pen]

罪刑法定主義なんだから趣旨を書き換えものでなければ改竄には当たらないってのは以前から言われていた。自分の思い通りに事が進まないからといって結果や法律を馬鹿にする人ほど人治主義者だよ。

[tamtam3]

凄く嫌な点は安倍首相の圧力なんて何のその、大将首をあげようゾと息巻いてた大阪地検が急ブレーキをかけた事。となれば別の圧力に屈したとしか思えないんだよなぁ。パンドラの箱を開けようとしたのかと

[tokage3]

法的責任と道義的責任は違うというのはわかるけど、朝日のいう"森友問題の核心"って一体何なん？

[Ayrtonism]

あの改竄が何を目的に行われたものなのか、は法廷で明らかにする価値があると思う。佐川氏が刑事罰に値するかどうかも、そこが分からないと分からない。検察審査会が起訴相当とすることを期待したい。

[deep_one]

「罪なしとする検察の判断に、納得がいかない人は多いのではないか。」思わない。問題なのは法律の方だから検察に文句をいうところではない。国会と政府に文句をいうところだ。／あと、証人喚問やり直そう。

[hatehenseifu]

朝日がー、が湧いてる。検察審査会必須じゃ。

[hdampty7]

毎日の社説よりはマシだと思うけれど、やっぱり安倍政権を倒すことが目的で国家全体の利益を考慮した発想じゃないんだよな。検察は法の不備で有罪に持ち込める確率が低い場合でも立件すべきではないのか。

[technocutzero]

うまいこと切り貼りしてストーリー作ってるよな　リンクさせてるパーツ全部が抽象的だがそう思わせない風に書いてる　斜めにしか見てない人をアジテートするには十分だ

[doroyamada]

「刑法の規定や解釈を踏まえた抽象的な物言い」のどこがいけないのかと。国民感情・世論にあわせて法解釈が変わる世の中が理想なの？

[mikawa_1964]

「忘れてはならないのは、刑事責任と、政府が負う責任、そしてその政府を監視する国会が果たすべき責任とは、まったく別だということだ」

[nyusokuonline]

朝日新聞「佐川氏不起訴　これで決着とはならぬ」「政権のトップ２人の振る舞いが、政治に対する国民の不信をいかに深めているか」 国有地の不透明な大幅値引きも、それに関する決裁文書の改ざんや記録の廃棄も、刑

[tsutsumi154]

出口戦略がないからいつまでもモリカケ連呼をやめられない

[tekitou-manga]

“政府がこんなありさまだからこそ、国会の責務は重い。とりわけ考えなければならないのは与党議員である”行政を正すのは立法府の役目だもんなぁ。国会出席してても職務放棄してるのは自民党代議士っていうね

[VodkaDrive]

元より国会で追及されるのは政治的公正性や行政の公平性の問題。刑法上の罪を追求していたわけではないのでこれで決着ではないのは当然。「犯罪じゃないからOK」は安倍支持者の一方的かつ間違った言い分。

[kettkett]

気持ちはねぇ

[caynan]

趣旨が変わってないからOKっていうけど本気で言ってんの？ 行政チェックのため誰が関わっていたかを判断するツールとしてその文書を使おうとするときに、そこから名前消したら趣旨変わっちゃうじゃん。

[corydalis]

罪刑法定主義とかいきってる人がいるのだが、これ、法廷の場に出さないってことだから、佐川の行為が遵法なのか違法なのかは「判断されない」ってこと。裁判されないんだから行為は道義的には未判定でしょ。

[yuki_honjyo]

わろた

[YukeSkywalker]

朝日「まだだ、まだ終わらんよ」

[solt-nappa]

法律違反でなければお役所の書類も「書き換えて」OKという前例を作ったというわけですね。今後、どういう「書き換え」が行われるか、怖いことです。

[shigo45]

取引に直接関わっていない佐川氏は元々端役。ただハイリスク犯して政治家の名前を消したり虚偽答弁したことが本丸の疑惑を深めたというだけ。財務省も改竄自認して職員処分するなら疑惑が深まってる局面だろうよ。

[uzusayuu]

おー、なんかすごく久しぶりにネトウヨが復活してるぞ！ お前ら生きてたのか！今まで息止めてたのか？

[aceraceae]

不起訴処分に納得がいかないといわれても「そうですか」としかいいようがないわ。

[Seitekisyoujyo]

あれで無罪になるなら法律が間違っているので、法律の改正が必要。

[miyakawa_taku]

id:kisugix 「改竄もろもろの責任をとって佐川は辞任」は嘘です。佐川が辞めた理由は「審議の混乱を招いたこと」です。 id:tokage3 内閣に問うべきは道義的責任ではなく「政治的責任」です。 cf. 『職業としての政治』

[sanam]

まあ抜け道塞いでくしかない。

[yamatedolphin]

「これで決着とはならぬ」その通り。ただし次の対象は朝日新聞。まあ朝日にそういう自責など求めてもムダだろうけどね。

[FutureIsWhatWeAre]

アンチ朝日大はしゃぎのブコメに嘆息

[hobo_king]

”罪なしとする検察の判断に、納得がいかない人は多いのではないか” 検察審査会次第ではあるが、明確に罪とする法律がないなら罪無しは妥当だ。ただし「今後も罪に問えなくて良い」とは一切思わないが。

[osugi3y]

佐川だけでない、麻生の罪も問われなければならない

[moons]

ただまぁ不起訴になるのは予想できていたので、それを織り込んだ上で野党とか朝日には作戦を立てていて欲しい。

[tuka8s]

佐川氏の辞任の理由って改ざんだったっけ？記憶にないな

[nemuiumen]

「納得がいかない人が多い」なんの法律にも抵触していないのでこうとしか書けないのだな。司法が実に正しく運用されてよかった。

[aomeyuki]

まあ政治や行政という意味で、何が起こったかを国会で更に追及すれば良い。「モリカケ」って言い回しが嫌な人の為に「財務省文書改竄」という表現でもいい。左右関係無く真相解明に協力できるでしょ？

[falkbeer]

社運がかかってるからな。知ったことではないが

[infobloga]

罪刑法定主義っていう奴、条文読んでから言え。「趣旨が大きく〜」は運用であって条文ではないので、後から変えるのは何も問題ない / これで擁護派の「検察にまかせろ」の主張が崩壊して、政治責任が不可避になった。

[akainan]

じじくさい文章だな。社説だからしょうがないか。

[neo_Neutral]

アベの大スキャンダルにしたいのは理解できるんだが、検察が乗り込んで、「これだと無理だな」の判定なんで諦めろ。