五輪エンブレム「展開例」での写真流用――審査委用の「内部資料」ならセーフだった？ - 弁護士ドットコムニュース

盗用疑惑に揺れ、最終的に使用中止が決まった2020年東京オリンピックのエンブレム。最終的に、原作者の佐野研二郎氏が取り下げを申し出る決め手となったのは、渋谷交差点や羽田空港にエンブレムを配置した「展開例」のイメージイラストに、佐野氏が他人の写真を無断で流用していたことだった。 大会組織委によると、佐野氏は「展開例に使った写真は、応募時に、審査委員会の内部資料のために作った」と説明した。他人の写真を無断使用したことについては、「審査委員会のクローズドな場では、デザイナーとしてはよくある話だ」と釈明する一方で、「公になるときには権利者の了解を得ることが当然のルールだが、それを怠った。不注意だった」と反省の言葉を述べたという。 組織委の説明を聞く限り、佐野氏の認識は、審査委というクローズドな場で使う内部資料としては「セーフ」だったが、権利者の許諾を得ないまま公にしたので「アウト」になった、という

[sharia]

というかよく著作権の問題として、社内で新聞コピーするだけで複製権侵害になってしまうというのがありましてだなあ・・・、この件はあたかも自分の仕事のように見せている分、かなりのひどいレベルで悪質。

[retire2k]

あの画像が公になったのは、当初デザインの発表会の時であるので7月のこと。それから1ヶ月も放置していた時点で「はなっから許諾なんて得る気はなかった」と推察できる。佐野研二郎氏の後付のイイワケは見苦しいよ。

[houyhnhm]

コンペが営利目的で報奨もあるのでフェアユースでもまず厳しいッスな。copyright消したのも問題あって。「誰が作ったかがパクった人に見える」んで、問題は無断使用だけに留まらんのですよ。

[triggerhappysundaymorning]

セーフだからってそんなだらしねえことをプロがする？わざわざcopyright隠してんだから悪意は自覚してんだろ？

[QJV97FCr]

米国で同じことしたときフェアユースに該当するのかは気になるところ

[take-it]

コピーライト削ってるんだから、「同一性の保持」ができてないのに、それに触れてないのは片手落ち。会見での釈明も佐野氏の著作権の認識が甘い明確な証拠。

[ROYGB]

ストックフォトを使えば良かったというのはサントリーの話にも共通する話。空港の写真はもともとあった権利表記を消したりもしているので、本当に許可をとるつもりがあったのか疑わしい。

[TakamoriTarou]

24年改正で判例ないんでアレだが、検討段階って商品試作等を想定してて、許諾得るつもりだったか以前に、内部でも説明資料等は該当しないのでは。これ許されれば公開予定と言えばプレゼンで著作権無視し放題

[vanbraam]

"審査委用の「内部資料」"でもアウト,"検討過程における利用"も認められない,という判断.妥当だと思う

[masakiplus]

盗用疑惑に揺れ、最終的に使用中止が決まった2020年東京オリンピックのエンブレム。最終的に、原作者の佐野研二郎氏が取り下げを申し出る決め手となったのは、渋谷交差点や羽田空港にエンブレムを配置した「展開例」

[terazzo]

審査メンバー全員が「家族に準ずる範囲」だからセーフ、という弁護はなかった。

[yetanother]

あれがコンペの応募資料に含まれていたものかどうかが、よく分かんないんだよね。武藤氏の会見からすると含まれてたようにも聞こえる。

[hiroomi]

"組織委員会の説明によれば、権利処理への認識の甘さが招いてしまった展開例での著作権侵害がエンブレムの取り下げに一定の影響を与えたように見える"水、セキュリティ、うわさは低い方に流れるのか。

[estragon]

バレるかバレないかの違いで、商用利用だものね / 五輪エンブレム「展開例」での写真流用――審査委用の「内部資料」ならセーフだった？|弁護士ドットコムニュース