「重大な無断転載があった」渡辺真由子さん著書、絶版・回収へ 出版社が謝罪 - 弁護士ドットコム

ジャーナリストで、メディア研究者の渡辺真由子さんの著書『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』の一部に重大な無断転載があったとして、版元の勁草（けいそう）書房は11月28日、「弁解の余地はない」と謝罪文を発表した。同書を絶版・回収したうえで、購入者には返金するとしている。 『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』は今年4月、勁草書房から刊行された。マンガやアニメなど、実在しない子どもを性的に描く表現物の規制について考える本だ。同社によると、11月に入ってから、SNS上で無断転載に関する指摘があることを見つけて、確認したところ、広範囲にわたる無断転載の箇所があることがわかったという。 該当箇所は、全7章の中で1章分（第6章）。同社編集部によると、外国の事例に関する論文をかなりの文量で転載し、「注」で出典を示していたが、執筆者から許諾をとっていなかった。「本文の主従関係が逆転しており、（許諾のいら

[paradisemaker]

いい加減、ちゃんと「剽窃」という表現を使おうぜ

[rascalrascal]

注を付けているなら剽窃じゃないと言っている連中は、これをちゃんと見よう。http://cute.sh/gero48/ahi/kipo/buecher/bue/wme.htm

[h-hirai]

引用の要件を知らない博士……

[hanyan0401]

記事中の出版社の見解だけを読んで「引用に際しての過失」のようなブコメをしている方が散見されますが、こちらを読む限りでは、意図した剽窃の疑いが濃厚と思われますが。https://bit.ly/2E27qiU

[hazlitt]

特に興味はないが勁草書房の判断は幻冬舎と比較したくなる／たぶん法的にどうこうというより執筆上のモラルで判断したんじゃないかな。研究者で成り立ってる版元だし

[mahiru123]

注がついてるなら、剽窃とは言わないのでは。著作権の引用条件の主従を満たしてないのでアウトだろうけど、自分の文章で無いことは示してるわけで。

[vigil55]

引用元が書いてあっても引用であることをカッコやインデントで明示せず（自分の文として）地の文で書いてあるから問題。地の文にするなら要約するか書き換えて自分の文章にしないとPlagiarism(剽窃)です。

[santo]

うーん、引用元は書いたけど著者許諾がない、か。微妙なとこな気がするが、引用文量が多すぎるとアウトなのかなあ。

[cupeytan]

こういうことをやれてしまえる人ってメンタリティが詐欺師と同じだから、注目集めて出世するのも上手なんだよなあ。ある意味羨ましいわ（進まない博論見ながら）

[rci]

引用として適正であるには、本人の論が主、ほかの資料から引っ張ってくる部分が従でないといけない。今回は、参考資料の割合が多すぎたということのよう。これで回収までする勁草書房はかなり誠実な対応だと思う。

[memoryalpha]

“「本文の主従関係が逆転しており、（許諾のいらない）引用とすることは難しい」と判断した”

[hatayasan]

「11月に入ってから、SNS上で無断転載に関する指摘があることを見つけて、確認したところ、広範囲にわたる無断転載の箇所があることがわかった」

[frothmouth]

渡辺 真由子 慶應義塾大学 メディア学者＆ジャーナリスト

[schrift]

“（追記）渡辺さんは28日、公式ブログで「当方と致しましては、無断転載の意図は一切ございません。しかしながら結果的にこのような形で出版がなされたことにつきまして、関係各位にお詫び申し上げます」とコメント

[dokuhunt]

ソースはwikiなのでその程度の信憑性だけど、規制okサイドなのね。

[Cujo]

ただしこれがさいしょだというほしょうはない（しらべてない

[TakayukiN627]

無断転載の意図はないよね〜。剽窃なんだから。

[richard_raw]

「本文の主従関係が逆転しており、（許諾のいらない）引用とすることは難しい」なるほど。

[securecat]

実態は無断転載じゃなくて剽窃だとすれば、それは当然、渡辺さんのコメントみたくなるよなとは思う

[Louis]

「当方と致しましては、無断転載の意図は一切ございません」出版社は認めて作家本人は認めてないので皮肉を言うなら百田尚樹ではなく幻冬舎に、なのかな

[quick_past]

やったことは完全にアウトだけど、百田みたいに内容がデマでしかない上に更に無断引用まみれだったケースとは違うと思う

[Ayrtonism]

いや用語としては無断転載でOK。内情を知っている人だったら、無断転載やらかしたって聞いたら即ドン引きだから。

[mkusunok]

どんな経緯で出版に至ったのか、編集過程でどういったやりとりがあったのか分かりませんが、こういった問題が起きた時に出版社に責任を押し付けることが今後の執筆にどう影を落とすか心配ですね

[hahiho]

ネットからのコピペでレポート仕立てる学部生の習慣を本を出そうとする時にまで引きずるバカすごいな

[mashori]

「重大な剽窃があった」の間違いでは。無断転載どころの問題じゃないでしょこれ。で、この人が表現について何かを語る資格がないことが大きく発覚したわけで

[hobo_king]

正直もうどうしようもなさ過ぎてなんと言っていいか分からないよな。ニセ科学ならぬニセ学問というか。

[apipix]

剽窃の流布

[unfallen_castle]

これをお仲間の人たちはちゃんと批判出来るのかなーというところに注目している

[maimai921]

Ibとレファレンス写してた！

[oktnzm]

検証した人にお疲れ様と言いたい。本人は謝罪しないんですかね・・・規制のために理屈っぽいものをこねるから結局中身スカスカなのよね。

[uunfo]

真っ黒でした

[mutinomuti]

無断転載って万引きみたいな感じかな(´･_･`)泥棒でしょ

[nonsect]

これが博士論文の書籍化でおこった事態とか、もうね。/勁草書房の対応は良いと思う。

[tamtam3]

他人の論文をコピペして博士か…　俺もやりたいなぁそれ…

[crowserpent]

無断転載が1章分ってなかなか凄まじいな…。いずれバレるに決まってるのに、なんで平気だと思っちゃうのかなぁ。

[GoodMusicJapan]

しっかりやってくれ

[mcgomez]

業績見るとウッってえずきそうな一覧。https://researchmap.jp/read0141101/

[denilava]

はてブにもよくあるが正義であれば些細な悪は許される思考。巨悪に立ち向かうのだから無断転載は引用であり我に従うべきだという考えも正義に立ち批判をするのだから礼節欠いた粗暴な発言でいいというブコメも同じ。