公文書改ざんは｢森友｣だけの問題ではない。プロが指摘する｢行政活動の質の悪さ｣

学校法人｢森友学園｣への国有地売却に関する決裁文書の改ざん問題では、改めて公文書のあり方が問われている。決裁文書の改ざんという事態をどう見るのか。日本での公文書の管理はどうなっているのか。情報公開制度の活用を広める活動をし、公文書管理に詳しいNPO法人｢情報公開クリアリングハウス理事長｣理事長の三木由希子さんに聞いた。 —— 今回の公文書の改ざんの問題を、｢森友問題｣として読み解くのではなく、行政文書全体のあり方として考えることが必要だと言われています。 三木：財務省に限らず、役所には｢記録に残っていると不都合｣｢記録にあっても出したくない｣類の文書はあります。今回の｢森友学園に対する国有地払い下げに関する決裁文書｣は、まさにその一例。そもそも、この払い下げの経緯を、政府が洗いざらい全て話したとしても、おそらく国民の理解は得られないし、批判の対象となるでしょう。なぜならば、そもそもの契約内

[myogab]

深刻だなあ…と思うのが、本件で内幕を得意気に語る元官僚たちが、国会では如何に嘘にはならないように相手(野党・国民)に事実誤認させて済ますか～のテクニック自慢していること。それを微塵も悪びれていないところ

[taisai429]

こういうことに関してソ連が引き合いに出されることよくあるけど、ソ連の場合は公開しないだけでちゃんと記録残してあるんだよ。大粛清の時ゴム警棒で殴りながらサインさせて血がついた供述書とかが平気で残ってる。

[hi_kmd]

これ、一言でいうと民主主義のレベルが低いって事なんだよな。ある種の機密情報以外は「請求などせずとも検索したら読める」くらいの公開性が行政には欲しい。

[hiroomi]

“一貫して情報公開に消極的でした。自分たちの利益を守ろうとしたのです。”守ろうとしたら自分が守れないと気づけばよいけど。

[yoko-hirom]

都合の悪い公文書を国民から隠してきたのは昔からと。

[mutinomuti]

厚労省の職場の安全サイトに書かれている文献教えてくれって連絡したら残ってないのでわからないって回答が来るぐらいなので(´･_･`)わからないのなら訂正記事書けばいいのに数年経ってもそのままです

[Outfielder]

「NPO法人「情報公開クリアリングハウス理事長」理事長の三木由希子さん」またお前か・・・

[khtokage]

こういう利益相反する事柄は、米国が「保存期間が満了した後に公文書館へ移管される」ように、システムとして保護するのが大事だよね。

[laislanopira]

税金で作っている文書は納税者の許可なく捨てるべきでない

[tekitou-manga]

自分の仕事のアラを残すことになるから官僚は公文書残したがらないんだろうな。だが公文書は全国民の財産なのであって官僚の私物ではないのでそこんとこガッツリ理解して頂きたい

[otoan52]

裏資料が増えるだけになってしまう問題を仕組みとして回避する方法はないのかな。本来なら、記録は作業者を守るためにも機能するはず。

[blue0002]

政府のレベルが低いってこと

[yaskohik]

明治150年、情報公開20年というところが全てでないにしろ多くを物語ってるのかも。

[interferobserver]

三木さんか。文句なしに情報公開のプロや。

[mongrelP]

やはり根本的に管理変えなきゃだめか。

[mame_3]

公文書管理の独立（人事、権限）した機関が必要

[sub_kujira]

AIで公文書作らせることになりそう。

[santo]

“情報公開が進めば進むほど、役所から公開される文書の中身が薄くなったのも事実” PCで打った文字は全部公文書扱いにしといたらええ。

[notio]

これについてはもともと50年体制の影響だろうと思う。米国みたいに政権がコロコロ変わる場合と比べれば実務における必要性に差があったんだろうと。共産国はまた別個ではあるけれども。

[torrysGalley]

日本の場合、公文書管理に突っ込むリソースが少なすぎるんだよなあ。

[chintaro3]

「ある事案に関して「詳しい文書」と「概略の文書」を作っておいて、表向きには「概略の文書」しか行政文書として管理していないことはある」