「月曜日のたわわ」日経広告の波紋 「痴漢を助長する」と指摘された過激表現とは？（全文） | デイリー新潮

4月4日の日本経済新聞朝刊に掲載された、コミックス「月曜日のたわわ」（講談社）の全面広告を巡って論争が起きている。国連女性機関は「男性が未成年の女性を性的に搾取することを奨励するかのような危険もはらむ」と広告を掲載した日経新聞を非難。一方で、「表現の自由への侵害」にあたると日経新聞や講談社を擁護する声も多い。そもそも、「月曜日のたわわ」とはどういった作品なのか。二人の女性に読んでもらい、意見を聞いてみた。 ＊＊＊ 【写真】問題となった日経新聞に掲載された全面広告 裸や性交シーンはない 都内の大型書店で、コミックスは販売されていた。全4巻で、値段は各巻約700円と高め。いずれも表紙に制服がはちきれんばかりに胸が強調された女子高生のイラストが載っており、レジまで持っていくのが恥ずかしい。特に4巻は、主人公の胸を後ろから同級生の女性が鷲づかむ過激なイラストで、一目でいやらしい漫画だとわかってしま

[Fushihara]

いつの間にか「漫画に興味がない人も目にする新聞に出した広告」の話から「作品の各エピソードの是非」に話が広がってるじゃん。これは最悪。

[cu6gane]

男性に都合のいい女性が出てきただけで「痴漢を助長する」とかそれこそ漫画をご都合で貶してるだけだわ、過激表現でもねぇし／そも性善唱えられるほど新潮が健全でもねえわ

[jdfi39kpz]

広告が問題ないから作品が問題あるで責めると映画や小説にも波及しそうなんだけど、新潮も下世話な記事などで目に余る過激表現してるから広告するなになってしまう

[slowlypanda]

韓国政府の慰安婦問題の主張も表現の不自由展の「平和の少女像」も、少女漫画のイケメンやK-POPアイドルもキモいと感じるんだけど、そういう嫌悪感で相手を抑圧するのが良いことになったの？最近の変化？

[baboocon19820419]

毎度毎度アホくせえ。漫画の広告で痴漢が助長されるかよ。痴漢する奴はこんなのに関係なくやってる。むしろ作中の男性は必死に痴漢冤罪を避けようとしてるのがわからないのかな。

[J_J_R]

この件、広告表現がどうとかの批判も擁護も的外れ。「たわわ」は男の妄想を描いたエロ漫画。エロ漫画を一般紙の全面広告に載せるなって極めてシンプルな話だ。宇崎ちゃんも温泉娘も全部そう。TPOを弁えろってだけ。

[mogmognya]

電車内のメガネ出っ歯や太った男性のキモさを笑う漫画があったとして、「月曜日の不安を吹き飛ばそう」という趣旨で広告だしたら、「こういう人実際にいるじゃん」「過激な表現はない」って擁護は湧くかね。

[t-oblate]

キモい漫画なんかより、「キモいものは明るいところから排除すべき」みたいな考えのほうが圧倒的に有害だと思うので、ぼくはこの件に関して腹立ててるんだと思う。

[toro-chan]

「痴漢をする男性」?違うだろ。男性は痴漢じゃないと何度言えばわかるのやら。書き方が男性を馬鹿にしている。「男性性」自体を隠す理由などない。問題は犯罪の助長であって、表現を弾圧することじゃない。

[poko_pen]

批判は問題無いが、問題なのは「気に食わないから禁止」だからね。それタリバンとやってる事が同じなんだよね。

[nandenandechan]

月曜の朝からジロジロ見てもOKです。と私は言えない。現実に月曜の朝から痴漢に遭うかも知れないと憂鬱な気持で満員電車に乗らざる負えない女性は多くいる。性被害のない安全な場所に居る人はこの絵の怖さが理解でき

[ghostbass]

まあ「女子がこの漫画を読んで思うのは、キモい！　それだけです。」だからなあ。

[geromi]

こんな見出しをつけたら、エロ本を期待して買ってしまう学生が可哀想だろ。裸も性交も男が痴漢しかけるシーンすらないぞ。あと１年前は同じ絵と同じキャッチコピーで電車内広告も駅広告も既にあった

[sisya]

デイリー新潮が食いつくような話題であるということを、ジェンダークレーマーは認識したほうがいい。さすがに今回の件、筋が悪すぎてタブロイド誌と同レベルに落ちている。

[legnum]

「作品の各エピソードの是非に話が広がってるじゃん最悪」ってこれ表現の自由側が必要以上に騒いで招いた構図なのに何で被害者ぶってんだ？今まで知名度低くて許されてただけだから騒げば作品の是非まで行くだろ

[hatepy]

女性の「地位向上」やら「社会進出」やらを盛んに記事にしてるのにこの広告ですが？

[kyukyunyorituryo]

新潮に広告は出すなってことね。

[saketomass]

この件は性犯罪者が増えるというより、痴漢や女性を視姦するのは「ありふれていて」「そんな大した事じゃない」って価値観が広がるのを避けたいのよ。行き着く先は「よくあることだから我慢しろ、騒ぐな」になるから

[todomadrid]

「広告にはそんなことは書かれてない」「そんな作品ではない」という人は、広告・作品は別にして「女子高生を性的に見て癒されようって広告は問題ある」には同意するんだろうか。一番重要なのはその点だと思う。

[hazel_pluto]

この漫画がキモいと思われる想定をせずに安易に一般人の目に触れる広告を出してしまった出版社、編集部が馬鹿なんだろ。ひっそり、細々とやっとけば問題無かっただろうに。

[wakuwakuojisan]

たわわをエロ漫画扱いは草だけど百歩譲ってギリギリ理解できなくもないが、宇崎ちゃんや温泉むすめをエロ漫画扱いは流石に勉強して出直してこいとしか言いようがない >ブコメ

[doko]

てか内容にまで踏み込む必要あるの？

[hiroyuki1983]

内容に言及されると分が悪いな。これ内容ほんとヤバいから

[watatane]

直感だけど取材に応じた二人の女性、存在しない説。

[mag4n]

広告や公共にTPOとか言う奴ww／知的な快適さは権利ではない。 https://togetter.com/li/1587386 より

[hatebooon]

痴漢被害が無くなればエロ漫画だろうが堂々と楽しめるのに、どうして痴漢ではなくフェミと戦うのか。叩きやすい相手を叩いてるとかいうブーメラン。

[SndOp]

イラストそのものに嫌悪感があるのではないかと思うようになった。不気味の谷的なものが存在しないかな。

[differential]

絵を見ただけで痴漢するとは思わないしむしろ「我慢してるぼくちゃんたち」向けの漫画？と思うからそれは違うくね？と思うが、視覚的にエロみを楽しむ漫画でもあるよねー。それを日経でやるのかよ笑、キモーい

[hunglysheep1]

全巻読んだ。「娘の友達」の時同様、ファムファタールな物語で男性は翻弄される側。公共の場に出せるかというと 日向市のサーファーCMを思いだした、どちらも批判はあるが公開して良いと思う https://togetter.com/li/1144696

[yoshi-na]

不快に思う人がいるのなんてわかってるんだよ…

[kanyama724]

「この論法で行くなら◯◯もあかんやろ」が一杯出てくるのだが、最終回間近のゴールデンカムイ(いろいろとたわわすぎる)が影響を受けないことを切に望む。

[toomuchpopcorn]

あの新聞広告は外から文句が来ても逃げ切れるように外面だけきれいにしている。ストライクゾーンのコーナーを意図して狙っている。ごまかそうという意思は感じられるのだけれども、表に出ていない以上批判できない。

[takeda25]

「直接的な性行為や裸体の描写」こそが性的表現であるというのは男性の感覚なんだよね

[colonoe]

このサイトに表示される広告はこんな感じ→　https://i.imgur.com/biEkzNq.png　https://i.imgur.com/RRENMhc.png　https://i.imgur.com/U2kRtac.png　https://i.imgur.com/ObY8Zgm.png

[saiyu99sp]

自分のトラウマを思い出させるなというのが根本にありそう。そうなると何に心が傷ついたかなんて無限にあるわけでどうしようもない。トラウマを解消し、思い込みを捨てるべき。

[moritakaiwa]

もっとみんな「女性の忌避する男性の行動」に敏感になった方がいい。男性の言う平等と女性の感じる平等が違うなら、表現の自由よりも命の危険や恐怖を感じている女性の側に寄り添うべき。

[metaruna]

ananのSEX特集広告がOKで、アニメ着衣女性がアウトなの、女性のお気持ち以外で説明してくれますか笑？女性様のお気持ちが法律より重視される世の中っておかしくないですか？https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1511410878167465985

[craprak]

星を集めてるコメント群にクラクラするな。みんな、直接的な性行為や裸体の描写がなければ特段の配慮なしでどこに掲示してもいいと思ってるのかな…

[kabuquery]

たしかにキモいな

[higutti3]

やたらオッパイのデカいキャラクターを性的消費しまくるも性的消費された側は満更でもない様子を見せるコミックを全力で擁護するブコメがいっぱい。さすがっす。