準強制わいせつに問われた乳腺外科医は、どうして逆転有罪判決になったのか。【被害者側弁護士が解説】

【はじめに】 乳腺外科医が、手術後、術後の診察を受けるものと思ってベッドに横たわっている女性患者の服をめくって、左胸を舐めたか否かが争われている準強制わいせつ事件について、7月13日、高裁で、懲役2年の有罪判決が出た。 一審は無罪判決だったので、驚いた人も多かろう。「被害者の供述だけで有罪になるなんて、怖くて診療することができない！」という医師の悲鳴も散見された。 高裁判決後、弁護団は記者会見を開いて、自分たちの主張の正当性を述べている。被告人・弁護人の立場からの意見が知りたい方は、ネットニュースや、弁護人のブログをご覧いただきたい。 私は、被害者の立場から、地裁と高裁で判決が分かれた理由を述べる。 【刑事裁判の事実認定のルール】 検察官は、公訴事実につき、合理的な疑いを入れない程度に立証しなければならない。他方、弁護人は、検察官の立証を崩せば無罪となる。 手術後に執刀医が病室に入ってくれ

[nowa_s]

「朝から13時の手術まで手洗いもせずに複数人を触診し、マスクせずに会話して患部近くに唾液を飛ばすようなヤバい医師だから胸に医師のDNAがついただけ。舐めてない」と主張しないと検察側の主張を覆せないって、なぁ

[Zephyrosianus]

物証があり、その証明力の否定に被告人側が失敗してるのに「被害者の証言だけで有罪に」と言うのは知っているならおよそ不誠実だし、知らないならその無知を責められるべきかと考えます。

[septoot]

写真を削除した話が無いな

[Regulusuwi]

女が医者に乳をなめられたと訴えても昔なら一笑に付されて終わったと思う。それが裁判でこれだけ真面目に検証され、社会的にも犯罪として議論される時代になったのは人類の歴史を振り返るとめちゃ凄い進歩だと思う。

[tk_musik]

とりあえずキチガイ呼ばわりも変態呼ばわりもしない方が良い。というか、そういうことはしない方が良い。

[hotelsekininsya]

この裁判マジ難しい。どっちに転んでも真相はわからない。でもこれで有罪に出来ないんだったら証明する方法がない。しかし冤罪の可能性も残ってしまう。やぶ蛇になり得るので残ってるガーゼも調べられない。難しい

[ayumun]

自分が麻酔かけられた時は、バッチリ覚醒して看護師と話して爆睡を繰り返したので、覚醒良好の後にせん妄状態になる可能性も否定できんと思うわ

[T-norf]

詭弁混じりよね 1)「被告人のDNAの量は、1.612ng/μlと多量」（←判決も「犯行を一定程度推認」とし定量値を事実としてない） 2)「覚醒と幻覚が交替して出現」は正に高裁判決の異常な点。それと整合する証言もおかしいって

[shields-pikes]

医療行為には全く不要の「顔入りの乳房露出写真」を撮影していた件も、準強制わいせつとは切り分けて単体で立件してくれ。

[sisopt]

冤罪を危惧する医師会や弁護人はここで述べられてる主張に客観的に反論して欲しい。権威の話を無視した、とかじゃなくて

[neofreudian]

研究員がずさんなのは確かにアレだけど…鉛筆でメモしてたから改竄なのか。疑似記録取らない及び破棄する政権下では鉛筆もダメらしい（白目

[tribird]

せん妄を社会に認知させ、賛同者を得た末にそれを盾に逃げようとしてるのが悪質。余罪も相当あるとしか思えん

[preciar]

報告が鉛筆書きで書換えの痕跡があり、再鑑定は行わない異常データが「物証」のわけねえだろ。また、検察側証人はせん妄の専門家ではない（「臨床経験がある」は、現場の経験論）／ミサンドリストに科学は難しすぎる

[napsucks]

物的証拠はもちろんのこと、直後の医師の行動など状況証拠からも真っ黒なんだよなぁこれ。

[lawikakog]

いや舐めてますやん！ “触診実験で付着したDNA量は、左胸から採取したDNA量の18.5分の1にすぎなかった。また、飛沫実験で採取されたDNA量と、左胸から採取したDNA量には、約642倍の差がある”

[zyzy]

ここまで出揃っていて疑わしきは罰せずというなら、オウム真理教も罰するべきではなかった事になるわなぁ……。

[uza_momo]

医師会会長の「震えるほどの怒り」って、あまりの手術医の不潔さへの怒りであってほしい。違うんだろうけど。

[Tatada]

男性医師は無実ではないと思えるが無罪であるべき。証拠不十分。裁判官の判断は科学的根拠に欠ける。なぜ女性側弁護士は再検査可能というが、ならなぜ再検査しないんだ？合理的疑いがあるのに有罪にはできない。

[jaguarsan]

検証可能性は確保出来てないけど証拠能力はあるってのが判決だったのに、検証可能性があったと認められたかのような物言いはやめてほしい。

[khwarizmi]

「専門家証人 井原氏」への感覚が人によって違うのね 。m3では素人のヨタっぽい感じで批判されてるから，患者側弁護士の書き方に恐れおののく。「臨床経験が豊富」ですかあ。捕まった医師も豊富でしたよ的な。

[pandafire]

たすけて、なんてLINEを家族じゃなくて上司にするの…？普通上司なんかにその状況で助けを求める？　普通家族か友人じゃないか？

[maicou]

コレに関しては医者側の不潔な言い分がもう気持ち悪すぎてダメ。

[segawashin]

「科捜研の研究員に検査結果を改ざん・ねつ造する理由はない」には首を傾げる。50µLの抽出液から48µLもの残量を廃棄、残存ガーゼを返却ってそもそも再検を想定していないとしか思えない。これを以て物証とするの？

[hisawooo]

医者が手を洗わないのと科捜研のデータが鉛筆書きので相殺されて無罪

[Cyana]

“無実の医師が有罪となったと危惧される医師は／「医療施設における院内感染の防止について」を遵守／院内感染を予防するための標準的な予防策をとれば、通常ならば、証拠になりうるほどの医師のDNAは検出されない”

[maketexlsr]

弁護士はすごいなーと思った。説得力あって隙がない。信頼できんわ

[aox]

せん妄だったということにしたほうがお互いハッピーな気がしますね

[Gelsy]

疑わしきは罰せず、じゃないのか。

[palop]

江川先生も小川先生も諸岡先生も書いてくれてなかった時系列がやっとわかった。流石弁護士説明が上手い。空白の17分間が争点なのね。女性の知人が呼んだ警察が来て唾液を採取した時刻も教えてくれると更に良かった。

[atahara]

ガーゼの残り半分はどこに行ったの？

[tomiyai]

もうこれについては外野は両者に対して何も発言しないで見守る他ないやろと思う。どっちも世間からのバッシングに一番疲れてるよ。

[uk_usa_tv]

医師側の情報発信は恣意的で、世論を事実とは違う方向に誘導していたもよう（検体はまだ1/2残っているのに、使用後の1/2の一部を捨てたと強調。看護師の記録は退院後と発表したが、手術当日退院だったことは伏せた）

[LethalDose]

この研究員が年間800件も検査しているのが怖い。他のデータも鉛筆書きなら、いくら資格があろうと信用ならないデータでは。

[grdgs]

こちらも必読 https://bunshun.jp/articles/-/39112 「朝山芳史裁判長は変わり者として知られる人です。無罪判決も他の裁判官より多いし、検察官から見ると、天敵というべき人物」

[kalcan]

術後せん妄であったことと被害にあったことは両立する。ただ、被害証言の信ぴょう性が低くなるだけだ。

[osugi3y]

“カルテの記載、23人もの証人尋問の結果、検出されたDNAとアミラーゼの量に裏打ちされて、被害者の証言が信用されたのである。”舐めないとつかない量の唾液が付いていた証拠があるとなると、、、

[differential]

手術医が、手を洗わずに診察していたりノーマスクで手術したりしてたと法廷で言うことは医療を行うものとして問題ないんだろうかとずっと思ってる。キタネー医者だなと。

[one-mam]

"しかしながら、ガーゼ片そのものの2分の1は、まだこの世に存在している。" そうなんだ！ここ、被告人側は意図的に触れずにいる？再検証できないって喧伝されてるのは誤り？

[mint6626]

唾液の物証を破棄してる点だけが、力強く不正に見える