「非効率な民主主義」は、経済成長の誘惑に勝てるだろうか。

多数決」という手法がある。ほとんどの民主国家において、意思決定の際に用いられる手法だ。しかし、多数決に依存せざるを得ない民主主義は、現代社会が引き起こす様々な課題に上手く対処できていない。

[IkaMaru]

中国が抵抗あるならシンガポールを思い浮かべればいい。あのリー一族の持ち物みたいな国がもてはやされてる現実

[NCOV-05]

フレーミングがおかしい。　「民主主義 vs 経済競争」 ではなくて、現在起こっているのは 「民主主義国家 vs 奴隷制経済」 もしくは、「持続可能な社会 vs 焼き畑収奪経済」

[todo987654321]

対立的に並べてトレードオフと錯覚させるありがちパターン

[naya2chan]

民主主義と経済成長を秤にかけることからして誤り。以上。

[nagaichi]

非効率であることを理由に民主主義を排除すれば、社会的な不公正や格差は止めどなく拡大し、腐敗と治安の悪化と危機をもたらし、いずれは経済成長にも限界を来たす。政権交代にも、多大の流血を見ることになる。

[dumpsterdive]

この人は、「経済成長は幸福を生み出す」「カネがなく景気悪いと不幸になる」という信念は経済合理性指向で反民主主義的だ(だから経済成長を目指すな)とパフォーマティブに訴えてる。すごいとんでも反知性主義だわ。

[usi4444]

同じことを新自由主義者が主張してみんながトリクルダウンが起きる信じて我慢したのに実際には収入が減ってしまったの。負担増を受け入れるとしてもリターンを強く要求しないと利益は誰かが持っていくだけだよ。

[yoko-hirom]

『企業内において「多数決」が採用されるケースは殆ど無い』市場内では多数の企業が競い合い，消費者の多数決によって淘汰されている。民主的。市場の独占で効率化するのは独占企業のカネ儲け。市場は非効率となる。

[Dryad]

多様性のない社会は効率的どころか、十年くらいのスパンで見るとイノベーションを生めずに速攻で詰むわけだが。／ただ多様性は、敗者をすり潰しつつそれ以上の速さで新しいモノを生むことでも実現できるんだよね…。

[PYU224]

有能な人格者が行えばこれ程効率の良い制度はない。だがそんな人間が独裁者になる確率は極めて低い。

[Hige2323]

独裁者が有能な前提で全部語ってる辺り、自分が有能だって自惚れが強い筆者なんだろうねえ

[fujixe]

「国」として経済成長を追い求めること自体、政府の都合でしかないのだが。

[dkinyu]

「非効率な民主主義」は、経済成長の誘惑に勝てるだろうか。 | 安達裕哉

[mamezou_plus2]

取るべき手法が判ってるときは強力なリーダーシップで引っ張るのが効率が良い。但しそんな硬直した方法が採れるの一時、多様性がない不確定の時代の次の担い手が現れない。韓国のサムスンを見れば判る話。

[tanayuki00]

非効率な民主主義と、独裁的になりがちな経済合理性。前者に傾きすぎると社会は競争力を失い、後者に傾きすぎると格差が広がる。どっちが正しいわけでもなく、両者を行ったり来たりするのがたぶん唯一の正解。

[tokage3]

ガチ独裁国家北朝鮮における経済成長とは

[sgo2]

民主主義下でも合意形成を潤滑にすれば効率の悪化は防げる。で、それには情報を速く的確に伝えることと、理解を助ける解説が必要。そして本来ならマスコミの使命はそれ。

[myogab]

植民地主義という目先の成長の誘惑に一度盛大に負けてる実績があるからねえ…。国による社会保障という基盤があるからその上で独裁的な経営やっても非人道的にはならぬのだが、その基盤を喰らい始めて久しい日本で…

[blueribbon]

「「経済活動」は、非効率を排除すれば排除するほど力を増す。…意思決定を行う人数が少ないほうが圧倒的に効率的に、かつスピードを持って活動することができる。…「独裁」の強みはその意思決定の早さに有る。」

[vndn]

「経済成長が必要かどうか」と「経済合理性をできる限り追求すべきかどうか」は段階が違う。経済好きの人が民主化を嫌ってるのではなく、民主化好きな人に経済を嫌悪してしまってる人がいるって話では。

[confi]

共産主義が豊かな中産階級の出現によって破綻したように民主主義も負担を分配して経済発展が難しくなれば破綻する。誘惑に乗るか乗らないかの問題ではなく遅れた制度として淘汰されるだけ。

[laislanopira]

経済成長嫌悪論

[hkanemat]

たしかにねぇ

[watermaze]

非効率な王政や貴族政もかなりしぶとく生き残っているから大丈夫じゃないかね(棒

[tnishimu]

だから効率を優先させたいときは与党に圧倒的な力を持たせて、効率よりも議論や調整を望むときは野党を強化するのが民主主義じゃないの。　失敗しても誰も責任を取らないのは民主制でも独裁でも同じだ。

[morita_non]

銀英伝乙。

[tomber]

企業内でも意思決定の権限を持った人が多数決で決めることが一般的なのでは？

[SyncHack]

欧米や米国では上手い事行ってるがアジアンには適していないって話かな。有権者の半分が後援会による選民政治を支持した訳で脱民主主義は進んでると思うわ。GHQ再占領からやり直そうZE!

[kash06]

この記事は民主主義を「多数決」と紹介したが、実際は少数の意見も考慮に入れ著しい不正義や不公平が起こらないように熟慮して……うぉぉぉ、前提よりもっと非効率になってるじゃねーーか！！　でもやるんだよ！！

[kenken610]

まず、民主主義に関する考察として、人種・民族・宗教間の対立をどこまで考慮に入れてるのか気になる。

[serio]

むしろ今必要なのが民主主義。なぜなら、先進国で経済成長を阻害している主因が格差の拡大だから。富裕層から税金をしっかり取って、経済成長の中核となる中産層を育てる再分配には、多数派である国民の力が必要。