なぜ原発の安全神話は生まれたのか

福島第一原発事故で崩れ去った原発の安全神話。民間事故調の調査報告書策定に関わった北海道大学公共政策大学院の鈴木一人教授は、推進派と反対派の二極対立が安全神話を強め、また安全神話があったために大事故が起こった際の対策も検討されることがなかったのではないかと分析した。 東日本大震災にともなう福島第一原発事故で、もろくも崩れ去った原発の安全神話。だが、福島第一原発事故以前にも1999年の東海村JCO臨界事故などいくつかの予兆とも言える事故があったものの、多くの国民は原発の安全神話を受け入れ続け、電力供給の多くの部分を原子力発電に頼っていた。 私たちはなぜ安全神話を受け入れるに至ったのか。福島第一原発事故に関しては、東京電力が設けた事故調査委員会（東電事故調）、国会が設けた事故調査委員会（国会事故調、黒川清委員長）、政府が設けた事故調査委員会（政府事故調、畑村洋太郎委員長）、民間で設けられた事故調

[unorthodox]

「1970年代に興隆していく反原発運動も、実は安全神話を作る一翼を担っていた」　なんだそりゃ。メンツに拘ってウソにウソを積み重ねていった方が悪いというだけなのに、なんでそれがお互い様みたいな話になるのか。

[kechack]

理系脳の人は、100％安全であないけど、実用化しないと技術が高まらないからある段階で実用化したいと考える。しかしそれは社会では受け入れられないから嘘をつく。

[unamu_s]

「原子力ムラ」などというはっきりとした定義もない言葉を使う説明を残念に思う。この教授や独立検証委員会に対して不信を感じる。

[Carnot1824]

1970年代の安全対策がお粗末だったことは伊方訴訟の科学論争で明らか＞1970年代に興隆していく反原発運動も、実は安全神話を作る一翼を担っていたと私は理解しています。

[osito]

「推進派と反対派の二極対立が、安全神話をさらに強化していった面があった」

[xxix29]

リスクに関する意識の低さは原発に限った話じゃないよね。

[waterblue]

ごく当たり前の話に聞こえるが、これさえ出来てないのが末期というか。

[YoshiokaAyano]

「推進派と反対派の二極対立が安全神話を生み、また安全神話があったために大事故が起こった際の対策も検討されることがなかったのではないか」最終的な目的は"人の命を守ること"のはず｜民間事故調シンポジウム：な

[raimon49]

＞1970年代に興隆していく反原発運動も、実は安全神話を作る一翼を担っていたと私は理解しています。なぜなら原発をなくすことが目的の運動が原発を推進する側に対抗するとなると、推進派は反対派に対抗する形で原発

[yukatti]

今また繰り返されてる気がする。

[bizmakoto]

誠： なぜ原発の安全神話は生まれたのか