「3日間あたりの通信規制」はなぜ必要？

3日間通信規制はナンセンス？ 筆者の所属するIIJを含めたいくつかのMVNOが採用しているのが、料金プランごとの月間のデータ通信量とは別に、3日間あたり（※1）のデータ通信量を制限し、超過した場合に通信速度を遅くする制限を課す通信規制です。 例えばIIJmioの場合は、低速通信状態（料金プランごとの月間の高速通信可能なデータ量を使い切った状態、または高速通信をオフにして通信速度が最大200kbpsに制限されている状態）で、連続する3日間で366MBを超える通信を行った場合、その翌日の通信速度を制限する、というものです。他のMVNOでの実装については、ご利用中のMVNOのWebサイト等をご確認ください。 これは、実は純粋に技術的に見ればある意味ナンセンスにも見える規制です。この種の通信規制に込められた事業者の意図を想像してみると、「料金プランごとの月間のデータ通信量を、その月の中でなるべく偏

[paku7651]

低速モードの3日あたり制限を時代遅れとギャースカ騒ぐ連中がいるけど、低速だからと長時間だらだら流し続けるのはなしよ…でいい気がする。基本、「高速クーポン使えよ」ってことで。

[mellhine]

真摯な記事だった/定額で低速モードでも画質の低い動画なら見放題レベルの時代早く来ないかな

[kossie89]

2017年1月の記事

[masa-wo]

「通信技術の進歩により、通信規制に込められた当初の通信事業者の意図が時代遅れとなった」なるほど。

[yamada_shirou]

あれ？冒頭の話からして、高速通信が切れた後の低速時の3日間規制についてだと思ったら、高速時は3日間規制は必要ないって着地したよ、期待した話と違うよ。

[atoh]

低速で3日間総量制限ないプランのあるとこもあったよなぁ。今はそういう用途がないのでウォッチしてないけど。

[hiroomi]

商習慣かも。

[yP0hKHY1zj]

休日の長距離ドライブ時にカーナビ＋音楽ストリーミングをしたいから低速モードのあるMVNOを選んだのに、この規制でほとんど意味をなさなくなった。

[John_Kawanishi]

pic.twitter.com/tGrjPZe4j7

[cider_kondo]

「クーポンがオンになっていて、かつクーポン残量がある場合」は規制されない、が利用者は一番分かりやすいし、事業者にも都合が良い（追加クーポンを売ったり大容量への誘引として機能しやすい）と思うな、確かに

[mellow-mikan]

多くのMVNOが、3日間あたりの通信量を制限しています。なぜ3日間あたりの通信を規制する必要があるのでしょうか？　実はこの制度はナンセンスにも見えます。