Zaif、70億円流出の前日に利用規約を変更か 法的に有効か弁護士が解説 (1/3) - ITmedia NEWS

この記事は「STORIA法律事務所」のブログに掲載された「Zaifが70億円をハッキングされる前日に行っていた利用規約の変更は有効なのか」（2018年9月11日掲載）を、ITmedia NEWS編集部で一部編集し、転載したものです。 不正アクセスにより仮想通貨取引所Zaif（運営：テックビューロ）から約70億円の仮想通貨が外部流出した事件（当初約67億円と発表されたが後に約70億円に訂正）。 今年1月に約580億円分の仮想通貨NEM（ネム）が不正送金される事故を起こしたコインチェックの事件も記憶に新しいところですが、残念ながら大手取引所での仮想通貨ハッキング事故が続く結果となりました。 Zaifの仮想通貨流出、70億円に 当初発表から3億円拡大（ITmedia NEWS） Zaif「67億円超ハッキング事件」信憑性ゼロのテックビューロに集まる疑念の声（Not-So-News） Zaifはハ

[nisatta]

たまたま前日に運営側に都合のいい規約改正してました、手続きで遅くなって事件を挟んで通知することになりました、なんてことあるかね。面白いので、ぜひ公的な調査が入って欲しい

[Fushihara]

変更前の責任取りません宣言の規約はそもそも無効。利用者に有利な規約の変更は即有効とされる。それを踏まえた上で、変更後の責任取る事を保証しませんという規約は有効となるか？が最初の争点かな

[shag]

仮想通貨の取引所なんてどこも似たようなレベルだな。

[sora-papa]

うわーこれは胡散臭い。しかも一応形式上は「顧客有利な方向への改定」になってるから話がややこしいな。

[hagenama]

驚きの黒さ

[MyPLB]

2020（平成32）年4月1日から施行が予定されている改正民法では、Webサービスの利用規約のような定型約款について新たに定めが設けられました。

[cinefuk]

消費者契約法に反する規約「当社は一切の責任を取りません」から、たまたま前日にタイミングよくギリ合法の規約へ変更直後に事件が発生。これ偶然なのでしょうか？

[equilibrista]

ひどいな

[call_me_nots]

取り上げていただきました☆→ Zaif「67億円超ハッキング事件」　信憑性ゼロのテックビューロに集まる疑念の声 http://nots.hatenablog.com/entry/2018/09/20/170000

[chocolaterock]

認識が甘かったとしか思えない…

[daybeforeyesterday]

うーむ

[deep_one]

Zaifに「責任がある」という方向で変更されていた。／事件に関していえばどっちの規定でもZaifが賠償を求められるだろうから、単に法学的な興味の問題か。