「議会の多数を得ての革命」の路線は明瞭/政府の「暴力革命」答弁書は悪質なデマ

政府は２２日の閣議で、鈴木貴子衆院議員の「日本共産党と『破壊活動防止法』に関する質問主意書」への答弁書を決定しました。このなかで政府は、日本共産党について「現在においても、破壊活動防止法に基づく調査対象団体である」とし、戦後、「暴力主義的破壊活動を行った疑いがある」とか、「現在においても…『いわゆる敵の出方論』に立った『暴力革命の方針』に変更はない」などといっています。これは党の綱領路線を百八十度ねじまげ、歴史の事実を歪曲（わいきょく）した悪質なデマです。 「敵の出方論」＝「暴力革命」が成り立たないことははるか前に決着ずみ 「敵の出方論」をもちだして「暴力革命」の根拠とする議論が成り立たないことは、政府答弁が引用している１９８９年２月１８日の衆議院予算委員会における不破哲三副議長（当時）と石山陽公安調査庁長官（当時）との論戦でも決着ずみのものです。 同委員会で不破氏は、国民多数の支持のもと

[haruhiwai18]

"１９８９年…石山公安調査庁長官は、当時までの３６年間にわたって…「暴力革命」の「証拠」がそれまでに一つとして見つからなかったことを認めました。"　→非実在"証拠"案件であった(ﾏﾃﾔｺﾗ

[kobakoba3]

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/114/0380/11402180380004.pdf ←不破さんの国会議事録見つけた。　25ページからのやり取りが。ものすごい迫力で、勝負ありの論戦。

[kamezo]

1955年の六全協で武装闘争路線が極左冒険主義として公式に否定された結果、新左翼が勃興した、なんてことも世間には忘れ去られている。それを利用している感もある。

[BUNTEN]

「政府の「暴力革命」答弁書は悪質なデマ」試験に出したい、というか、次回共産党党内講師資格試験のネタになりそうな典型的なデマ事例だ。

[quick_past]

議会の多数を得ての革命を自民党が現在遂行中だしな

[nasuhiko]

共産党はそろそろ要綱とか変えるべき。格差是正の社会民主主義を待ち望んでる一般労働者大井野に現状では受け皿になりえない。

[watto]

こちらにも。意図は国政選挙における野党協力への牽制のつもりでしょう。見え透いていると思うけどブコメ未出なので。

[cha16]

言い分は分かった。でも納得も信用もしない。

[comma3]

（一国民としては――例の国会議員になった特高官僚のリストを思い出すんだけど）

[ustam]

しかしまあ、これはこれでちょっと怖いな。「不穏分子が反乱的な行動に出てこれを鎮圧する」　5年前の記事。

[kaos2009]

共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解 | 公安調査庁 http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html　赤旗

[gryphon]

＜しかし、それは党が分裂した時期の一方の側の行動＞　　♪…世の中はいつも変わってゆくから　頑固者だけが　悲しい思いをする…シュプレヒコールの波 通り過ぎてゆく…

[yoshihiroueda]

「共産主義」という時点で、プロレタリア独裁ではないただの独裁と粛清と暴力とは不可分に結びついているので、ソ連や中国とは違う民主的な共産主義を定義して国民に説明するか、共産主義を放棄するしかないと思う。

[akatibarati]

「革命」と聞くとアカだなんだと罵るけど、「改革」と聞くと支持する人達の不思議。「構造改革」とか「規制改革」とかね。私的にはどっちも危ないものだと思うけど。

[paravola]

（やり方は安倍と黒田が教えてくれた）「議会の多数を得ての共産革命」

[gui1]

党綱領違反守れ！どどんがどんどん！解釈変更はクーデターだ！どどんがどんどん！造反有理どどんがどんどん！( ﾟ∀ﾟ)o彡°

[kananta]

共産党？

[daybeforeyesterday]

うーむ