新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード：議事概要は作成、議事要旨との違い - 事実を整える

「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」という報道がありましたが、議事概要は作成されていることに注意です。 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 議事録と議事要旨と議事概要の違い 新型コロナウイルス感染症対策本部会議の議事概要 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の議事概要 歴史的緊急事態下における行政文書の管理に関するガイドライン 専門家に正しく議論させるため 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道 コロナ専門家会議、議事録「作成せず」 ｜ 共同通信（魚拓） 新型コロナウイルス感染症の対策を検討してきた専門家会議の議事録を政府が作成していないことが28日、分かった。「歴史的緊急事態」に指定された新型コロナ対策の検証の妨げになる可能性がある。 「新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず」報道は共同通信が行ったものが拡散されていますが、第一報は上記のように単に「議事録作成

[Nathannate]

今のままだとリアリティショーの餌食になるだけだと思いますよ。

[haha64]

震災時に議事概要と資料しか作ってなくて、民主党政権は自民党から攻撃されまくってたんだが。もちろん民間人も参加してる会議もあった。何がリアリティショーだ。

[blackdragon]

サイト名の、事実を整えるってすごいな。都合の良い解釈を整えるってか？このエントリーの内容自体そんな感じだし、ある意味、名は体を表してる。

[voketer]

うん、だから「公開されるかどうかは五十年後でもいいけど、ちゃんと議事録つくろうね」って話。事実を整えましょう。概要だけでいいなら、論文も査読の必要ないし、小説もあらすじだけでいいよね。みんな楽だね。

[myogab]

どっちがミスリードだか。議事概要とかその辺の使い分けは、加計問題のときに利害関係者の参加を意図的に削除隠蔽されてた時にも顕在化してて、「議事録は作成せず」の問題は「議事概要はある」方が深い。

[deep_one]

ミスリードと思うのは昨今の政治問題をしらない人。加計学園問題などでもお馴染みの構図だから。／決断は専門家じゃなく政事家。

[Yoshitada]

田舎の町内会ならいざ知らず、歴史的緊急事態に対する国家プロジェクトにその理屈はない。町工場とグローバル企業の会計や文書管理の精度を一緒くたにするようなもんだ。

[mon_sat]

専門家が、施策とその結果の死亡者数の予測の数字を明確にしたほうが検討しやすい。そこから意思決定しないとどのような経緯でその結論になったか不明瞭になるだけ。それに対してバッシングをしない世の中にしよう

[www6]

ネトウヨ御用達サイトより。まあ発言者が明示されている議事録が、後世においてその施策の過ちや構造的欺瞞を暴いてきたか、ということを考えてごらんよ。

[resound]

震災時、民主党は議事概要すら作ってないんだよなぁ。作る決まりの物を作ってないんだから怒られて当然。

[gryphon]

議事録自体は制作すべきと思う（参加者は不利益を受忍せよ）けど「それをすると『テラスハウス』になりますよ」が、非公開の言い訳として今後かなり通用しそう、反論し難いものになりそう、との危機感を感じる

[Mash]

作らなくて良い会議だから無くて当然だった／テーラリングと理解してねということ／それならプロセス規定がおかしい

[piripenko]

基本的にルール上の問題はないとの解説。“将来的な開示はともかく、今はするべきではない” に同感。単純に時間もかかるのではないかと思う。

[MrXkun]

共同通信、、、相変わらずの印象操作

[dnasoftwares]

n年後に公開みたいなルールで議事録作ったとして、今のマスコミ見てると1年足らずで文春砲のタネにされるみたいなオチがありそう

[paradisemaker]

共同通信に惑わされないリテラシーって必要だよね

[Gim]

この意見に賛同する。

[kappa_yc]

発言者を明かさない形での議事概要は作成していると。安全性が担保されている方が市井の専門家が発言しやすいのは確かだろうし、なるほどと感じる主張ではある。

[Outfielder]

「「議事録を作成せず」という報道がありましたが、議事概要は作成されている」またデマだったのか・・・

[aya_momo]

概要作成はテレビでも言っていたよ。