ベストセラー「応仁の乱」著者が日文研を提訴 SNS不適切発言で「准教授取り消し」巡り｜社会｜地域のニュース｜京都新聞

会員制交流サイト（ＳＮＳ）上で不適切な発言を繰り返したことで無期雇用資格を取り消されたのは不当だとして、国際日本文化研究センター（京都市西京区）の助教だった呉座勇一氏が２９日までに、同センターを運営する人間文化研究機構（東京）を相手取り、無期雇用の地位にあることを確認する訴えを京都地裁に起こした。 呉座氏は、ベストセラー「応仁の乱」などで知られる若手研究者。公開範囲を限定した個人のツイッターアカウントで、特定の女性研究者をおとしめるような投稿を長期にわたって続けていたことが３月に発覚。９月に同機構から停職１カ月の懲戒処分を受け、現在は非常勤の機関研究員となっている。 訴状によると、呉座氏は２０１６年、任期付きの教員として採用され、今年１０月から任期のない定年制の資格を与えて助教から准教授に昇格する決定を１月１２日付で受けた。しかし、ＳＮＳ上での不適切発言を理由に８月、再審査の結果として資格

[bqob9po124]

呉座氏の発言や振る舞いは不適切だと思うしその思想を全く支持しませんが、処分の妥当性を司法判断に委ねるのはおおいにやるべきと思います。

[wideangle]

これは裁判やっておかないとまずい。呉座氏が良い悪いはともかく、あの重い処分は間違いなく若い学者を苦しめる悪しき前例になる。

[timetrain]

発言そのものは本気であかんけど、よっぽどの研究者でもないと任期付きでじっくりと研究できない状況がほんとにおかしいよ。

[muchonov]

呉座氏の論理には綱渡りも感じるけど（内定者の不適切言動が内定取消の合理的事由として認められた事例はある）、その「程度」の議論のなかで当該発言を全て開示して裁判の場でやり合うなら、とてもよいことだよ

[kiku-chan]

例えば、セクハラした正社員の解雇無効って判例がけっこうあったような。これは無期転換の話だけれど、採用取り消しはやりすぎという判断があってもおかしくは無さそう。

[BIFF]

コレ気になっていたので訴訟になったのは歓迎。もちろん不適切発言の責任は呉座先生にあるけど、処分が不相応に重い印象だった。解雇権の乱用の可能性はあると思う。。

[youtanwa]

これが女性でなく障害者差別や人種差別でも、はてなーは不当に重い処分だと言うのだろうか？差別者は研究・教育に相応しくないと考えるため、ぬるい処分だと感じている。/ 差別したい大学人は閉じこもってろ。

[enemyoffreedom]

まぁコンテンツ分野では既にかなりすごいことになっているが、キャンセルカルチャーの隆盛により様々な分野で似たような事例が発生するのだろう。備えよう

[usi4444]

「ｷｬﾝｾﾙｶﾙﾁｬｰｶﾞｰ」という人がいるけど、呉座氏の数々の発言は明らかに信用失墜行為だと思うけどなあ。それに被害者を含めて呉座氏の失職で大喜びという人は見かけず重苦しい雰囲気でしょうが。

[golf4_2001]

これはグレーな話だと思うので司法で決着を。一方、テニュア持った某早大教授が、まさに同じさえぼう先生や海外の日本史学者に誹謗中傷を繰り返しているのを見ると、なんとも言えない気持ち。偉くなったら不問？

[todomadrid]

差別行動を理由に採用しない、はごく普通だろうに。女性差別発言で辞任させられたハーバードの学長もいたよね。こういうのこそ「公的税金入ってる機関で税金使って支援するのにふさわしくない」とかいう話では。

[el-condor]

森新之介氏のnoteを読む限り氏の発言にはジェンダーに限らずハラスメントが多く、それが教育も担当する准教授の職位に不適切するのは感覚的には妥当な気もするが、氏だけを処分して終わりでいいのかとは思うよね。

[lawikakog]

この人のやったことは最低かつこの人の本性を表すもので個人的にめちゃくちゃ嫌いなんだけど「正社員」と「非正規」の待遇の差は裁判起こすレベルなのは十分理解できる。嫌いだけど。

[tick2tack]

toronei が "そもそも誰かにハラスメントなんかしてない" と言ってるのはどういうことなんだろ。記事には "特定の女性研究者をおとしめるような投稿を長期にわたって続けていた" とあるけど

[yujimi-daifuku-2222]

そもそもの話、雇用を軽々に奪ってはいけない。それは差別が重要でないからではなく、雇用がそれだけ大切ということ。/既に反省の意を示している人へのキャンセルは市中引き回しのようなもの。

[tokage3]

世論におもねて適当な対応したらそれ自体がリスクになると広く浸透してほしいので歓迎です。

[securecat]

いや、いわゆるセルフブランディング状態にあるSNS垢保持者は、それが自身の評価にそのまま適用される前提で発信する覚悟が必要だろうよ。つまり懲戒は妥当。まあ司法判断に委ねるのも結構だけど。

[quick_past]

私情の具現化と仮託に躍起になるような研究者は、果たして必要なのか？マジックハンドマンと同じでは

[UME]

盛り上がるからこういうのはどんどんやってみてほしい

[localnavi]

記事をどう読んでも、呉座先生は日文研の処分とその決定方法に異議を唱えているのだか、なぜか本件についてさえぼう先生はどう責任を取るのかという謎発言を見かけて？？？となった。

[kaerudayo]

研究者として立派でも、公的資金を受ける研究機関がハラスメントをし続けてきた人材を受け入れるかと言ったら無理だから。処分については争わないのはそういうことかな。

[micorico]

「職務外のことで懲戒」と言えば理不尽な気はするけど、たいていの公務員は私生活でも飲酒運転したら一発でクビだしな。日文研は余罪（直接関係のある研究者への言動）をもってこの処分にしたような印象もある。

[NOV1975]

さすがにカジュアルに尻尾切りするのどうかとは思う。

[onesplat]

あ〜喉から手の出るほど欲しかったテニュアが〜(笑)

[HanPanna]

日文研の人事に関する自由が勝つか、解雇濫用が認められるか、判決が楽しみです。／米でも類似事案があり。この手の訴訟はこれからも増えていくだろうね／誹謗中傷や差別感情は一時スカッとするだけ。やめとき。

[seitenugetsu]

誰か中世日本史的に解説してくれ

[gwmp0000]

自分が悪かったと認識し反省謝罪すればお咎めも軽かったかもしれないが 反省してるのかなあ? 内心の自由は大切だけど公になったら職場は困惑するよなあ

[nagaichi]

呉座センセがさえぼーセンセに対してやってたことはまるで擁護できないし、する気も起きないけど、解雇や研究者生命の剥奪が妥当とは思わない。（なおハラスメントではなかった説には同意しない）

[kingworld]

実質解雇は厳しすぎる

[legnum]

さすがに「1月決定でその時バレてなかったんだ予定通り昇格しまーす」にはならんだろ。お咎め無し感も出て被害者的につらい。昇格延期が妥当でその為の一旦取り消しと考えたらいらん騒ぎ追加したのでは

[IkaMaru]

停職1ヶ月で済ませたのはこの懲罰を検討していたからなのか、それとも全く関係ないのか。取り消さない前提で停職半年ぐらいにしていれば角も立たずに済んだのでは

[rag_en]

そもそもそれ、鍵垢だったわけで。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4700422974399162722/comment/rag_en

[urashimasan]

"今年１０月から任期のない定年制の資格を与えて助教から准教授に昇格する決定を１月１２日付で受けた。しかし、ＳＮＳ上での不適切発言を理由に８月、再審査の結果として資格の付与を取り消す通知を受けた。"

[sadamasato]

個人的には処分が過大だとは思わないけど、雇用のあり方を含めて裁判で決着をつけるのは悪くないと思う。

[tk_musik]

処分の妥当性ってのにどんどん切り込んでほしいわ。今のちょっと炎上リスクあれば切除するような方針はクソクソのクソよ。別に認めろってんでなく妥当な罰ってもんがあるだろと。

[differential]

あらまぁ。

[bt-shouichi]

テニュアになる決定を受けていたが、8月に再審査の結果として取り消す通知が／京都新聞はあくまで呉座の中傷の被害者を「特定の女性研究者」に絞ってるのね。日文研は「被害を受けられた方々」としてるのだが

[bros_tama]

大学・学者の人たちに法による公平で民主的な自治はできないと思う．学術会議も国民からそう見られてると思う．

[BT_BOMBER]

一旦与えられた資格を再審査で取り消したのが許されるかという労働問題ね。自身の問題行為を否定してる訳ではなさそう／ハラスメントで失職は普通にありえる気がするが、処分と別扱いは確かにどうなんだろう