「臨界」と「核爆発」の違いを理解していない扇動報道も多い

事実が求められているときに、イデオロギーや政治信条をもとに「脅し」「煽り」「騙し」に走る者たちは、自分の社会的責務を考えることはないのだろうか。 もちろん、報道や言論は自由であるべきだ。しかし、少なくともジャーナリズムを標榜するのであれば、最低限の事実の確認、専門分野の理解がなければ、扇動者の誹りを免れない。 残念ながら、雑誌報道のなかにもヒドイ中身のものが少なくない。例えば、原発事故の危機を報じる某誌記事では、これでもかと最悪の事態を予測してみせるのだが、科学的根拠を無視した、あるいは理解の浅い記者が「結果ありき」で書いたと思われる記述が数多く見られる。例えば、 〈いったんメルトダウンすれば、次々と核分裂を起こして制御不能になる再臨界まで一直線だ。〉 と脅すのだが、全くの間違いである。福島第一原発の炉心では、すでに部分的なメルトダウンが起きており、それは再臨界にすぐにつながるものではない

[shoot_c_na]

科学的根拠があって「まだ大丈夫」って言ってるのにね。原子・素粒子の話なんだから純粋に数学が支配する世界であって、オカルト（本来の意味）が入り込む余地なんて全くないのに。

[qinmu]

週刊ポストはやればできる子。

[takehirohattori]

ポスト‥どうした？なにがあった？でもま、悪いことなら同業者でも批判するという姿勢はいいと思う。あとは事実（本当にこの記事の通りなのか）の検証。

[i196]

ポストがこんな正論言うとは

[rotemeister]

他のブクマにもあるように「ポストなのに」まともなこと書いてる。扇動厨に騙されがちな人こそ読むべし

[sin4xe1]

ほお

[azumi_s]

なにより週刊ポストに正論吐かれたことに戸惑う

[LondonBridge]

ポストがこんな記事を載せる方針になったのは想定外かも

[toff]

「扇動報道」に扇動されてる読者は少ないが、「扇動批判」の報道に政府・東電の世論操作の匂いを感じている読者は多い。