「原発の危険性強調することが進歩的との誤解あり」と毎日記者

「原発事故について、正しい情報を身につけて欲しい」。毎日新聞元科学環境部部長の斗ヶ沢秀俊さんのツイートが話題である。科学的に不確かな記事であれば自分の会社の記事にでも辛辣に斬り込み、データを地道に伝え続ける科学記者としての姿勢に共感を持つ人も多い。斗ヶ沢さんに、「リスクとの付き合い方」を聞いた。（聞き手＝ノンフィクション・ライター神田憲行） ＊ ＊ ＊ 斗ヶ沢 原発反対派のなかには、原発反対と言いたいがために、福島の影響が重大だと言わなければならないと思い込んでいる人がいる。しかし「脱原発」と「放射線影響の評価」は分けて論じられなければいけません。 ――しかしメディアは「危ない」というニュースは大きく取り上げ、「安全だ」というニュースの扱いは小さいですよ。 斗ヶ沢 記者の中の少なくない部分で、「危険性を強調することが進歩的である、市民的である」という誤解があります。それは決して悪いことばか

[dimitrygorodok]

放射線感受性は人により異なるから強く影響を受ける人を基準にせねば無意味/日本は激甚災害時には制御困難になりうるものを軒並み活断層直近に建て続けた。これに反対せねば次の次もありうるのだが呑気の極み…

[little_elephant]

原発のリスクから目をそらすのは確かに前近代的な態度だが、原発を廃止するリスクから目をそらすのも同じように愚か。太陽光パネルで大地を覆い尽くすことが、環境に優しいだなんで、本当に思ってるのだろうか…

[skam666]

“原発反対派のなかには、原発反対と言いたいがために、福島の影響が重大だと言わなければならないと思い込んでいる人がいる。しかし「脱原発」と「放射線影響の評価」は分けて論じられなければ”

[cinefuk]

「原発反対と言いたいがために、福島の影響が重大だと言わなければならないと思い込んでいる人がいる」チェルノブイリより酷い、と言いふらしてる人が居るが正気を疑う。

[tei_wa1421]

安全を強調する論者がいたということをガン無視ですか・・・

[agrisearch]

斗ヶ沢秀俊さん

[coleo]

内部被ばくは分からない、恐ろしいという、安全神話と裏返しの＜反原発精神＞。メディアの"「危険性を強調することが進歩的である、市民的である」という誤解"がこれを増幅させる。

[qinmu]

斗ヶ沢秀俊氏。「危ない」というニュースのほうが、世間の注目を集める、つまりは、お金になるので、仕方がない面も。

[shino-katsuragi]

感情と切り離すのは難しいよね。たとえそれが「間違っていた」としても、変えるためのエネルギーにはなるのだから。

[mainichigomi]

自分や自分の大切な人に当たった場合でもこの意見を貫ける人がどれだけ居るかが問題＞「肉を食べて変異型クロイツフェルト・ヤコブ病に罹患する可能性は、日本人の中で年間1人以下の確率」「そんな確率のために」

[doroyamada]

一方で社会面にはリスクを誇張するような見出しのついた記事が並ぶわけだが。

[houyhnhm]

二十人も科学者フォローする事はあまり重要ではないよね。／今どんな見地があり論文があり考えがあり計画があるか、調べるのがジャーナリストだと思うよ。「みんなこう考えればいい」は思想家のお仕事。

[tenchikometen]

文章より　記者の中～で、「危険性を強調することが進歩的である、市民的である」という誤解があり。～政府・行政を批判すれば仕事したと思えてしまう。善意で真面目な記者ほど陥りやすい落とし穴だと思う。

[powerbreathing]

斗ヶ沢秀俊氏の意見、マスコミ関係者は傾聴していただきたい。

[OSATO]

　「「危険性を強調することが進歩的である、市民的である」という誤解」「善意で真面目な記者ほど陥りやすい落とし穴」

[taraxacum_off]

「危険性を強調することが進歩的である、市民的である」という誤解。「危険だ」という情報は広まりやすく、「危険がすくない」という情報は広まりにくい

[mobanama]

斗ヶ沢秀俊氏。

[jt_noSke]

ふーむ

[gimonfu_usr]

コメント欄：①福島第一以外の原発は無事に管理されていた。それのなにが「これはひどい」のだろう。感謝すべきでは。②強く影響をうける人を具体的に。http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-87.html

[yyamaguchi]

「リスクと冷静に向き合えるような社会を築くことが私の取り組みたいことなんです。」