歴史の中の多様な「性」（３）

男色と男性同性愛は違う 欧米の同性愛者のイメージを日本の前近代の男色者に投影するのは間違いだ（写真は本文と関係ありません） sunarat-iStcokphoto.com 論壇誌「アステイオン」（公益財団法人サントリー文化財団・アステイオン編集委員会編、CCCメディアハウス）83号は、「マルティプル・ジャパン――多様化する『日本』」特集。同特集から、自身トランスジェンダーであり、性社会・文化史研究者である三橋順子氏による論文「歴史の中の多様な『性』」を５回に分けて転載する。 ※第１回：歴史の中の多様な「性」（１） はこちら ※第２回：歴史の中の多様な「性」（２） はこちら 「男色」と「男性同性愛」 さて、もうひとつ厄介な問題がある。それは「男色」と「（男性）同性愛」の関係だ。研究者の中には、両者を漠然と、あるいは疑うことなく同じものとして、ほとんど同義語のように使う人もいるが、私はかなり軽

[KoshianX]

ふーむ、男色と同性愛は違うと。いやまてそうなると衆道はどうなるんだろ?

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Flymetothemoon]

中世都市史とかでは成長しても童形の人たちが話題になることがありますけど、童形と性愛が結びつくならそこら辺にも「男色」があったりするのだろうか。