新潮４５休刊に「言論で対応すべきだった」 辻田真佐憲氏 - 産経ニュース

近現代史研究者の辻田真佐憲さんの話 極端から極端に振れたという印象だ。こういう問題が起きるとすぐに「休刊すべきだ」となりがちだが、それでは話を単純化してしまう。問題の記事を寄稿した人が「言論弾圧だ」と主張する言質を与えることにもなる。これが前例となると、今度はリベラル系の雑誌が問題を起こした際に、休刊の圧力が強まる結果にもなりかねない。次号で性的少数者（ＬＧＢＴ）についての多様な意見を紹介するなど、きちんと言論で対応すべきだったのではないか。

[bt-shouichi]

“これが前例となると、今度はリベラル系の雑誌が問題を起こした際に、休刊の圧力が強まる結果にもなりかねない。”雑誌じゃないですが、朝日新聞は散々やられてますね／ところでリベラル系の雑誌ってどれだろう

[Kitajgorodskij]

言論で対応してたと思うけど。ウヨの方が的外れな謝罪をして身内の陣地にすぐ逃げるという何時ものパターン。

[Talgo]

対応できる言論がないから「アカ消しして逃走」したわけでしょ。

[mouseion]

その判断をしたのは他ならぬ新潮だから。

[dd369]

新潮が言論で対応しようとして出して来たのが痴漢擁護だろ。それが犯罪を容認するものだから余計に炎上しただけで。

[wideangle]

「新潮45」自体は問題以前に体力の限界で休刊ぽいから、「新潮」とかで近現代の文芸に絡めて小特集でもやってくれたら良いのかなとも。

[hate_flag]

理研も捏造発覚の後に小保方自身に追試検証やらせたやろ？アレで「やっぱない」と確認してからクビにしたから問題が単純化された。これも同じ。自誌でナニがアカンかったか検証させてから廃刊にしないと禍根を残す

[FutureIsWhatWeAre]

本文読んでないブコメが散見されるが「(新潮側が)言論で対応すべきだった」という話

[mugi-yama]

ホントそう思うんだけど、杉田も若杉もずっとダンマリだったわけで

[murasakizaru]

「リベラル系の雑誌が問題を起こした際 」左派国会議員が杉田水脈並にやらかし、左派論客が束になって燃料追加する状況って何が想定できる？

[interferobserver]

"次号で性的少数者（ＬＧＢＴ）についての多様な意見を紹介するなど、きちんと言論で対応すべきだったのではないか。" 新潮はそれをしたくなかったってことだよなあ。

[Gl17]

まず杉田の愚論への批判があり、そこへ保守側が「言論で対抗」しようとしたら痴漢擁護でした…て話でなァ。そいで更なる批判が高まったら逃げちゃったんだよね。保守は結局正当性で一切の反論が出来てない。

[taihen]

新潮46作ればいいよ

[kuwa-naiki]

対抗するような言葉がなんて持たないから黙ったってことでいいでしょう。

[UhoNiceGuy]

ここで辻田氏が言ってるのは「リベラルの言論に対して遁走せずに新潮45は言論で対応すべき」でしょ。そう思う。

[htnmiki]

説明しない、逃げ続ければそのうちみんな忘れる、あれ、どこかで見た光景……

[mobileprince]

そもそも10月号が「杉田水脈論文」の言論での対応ターンだったわけで…それでよりひどい「小川論文」どったので、批判は殺到するよな

[quick_past]

本来求められてるのは上がってきた批判とのすり合わせで、どっちが勝つかじゃないでしょ。そこを平坦にしてうちわのメンツだけしか気にしなかったのがあんたたちじゃないか。そもそも意見ですらなかったろこれ

[udonkokko]

「（新潮は）次号で性的少数者（ＬＧＢＴ）についての多様な意見を紹介するなど、きちんと言論で対応すべきだったのではないか」なので。やるだけやって放り出した新潮が批判されてる。

[Ereni]

毎日新聞とほぼ同じ内容なのは、一緒にコメントを取ったのだろうか／ ？『今度はリベラル系の雑誌が問題を起こした際に、休刊の圧力が強まる結果にもなりかねない』

[ko_kanagawa]

なんかそもそも「部数減少への対応の苦慮から始まった歯車のズレ」みたいな発表も含めて政治的というか、実質既にあるべき休刊をうまく政治色が利用してしまったような形になったとも邪推できるのが皮肉めいている

[uunfo]

言論で対応できる内容だったか？それとも保守論客にとってはあれが「言論」なのか？

[tome_zoh]

オピニオン誌なんだから、休刊するにも同時に総括するくらいの責任は果たしてほしいところ。新潮社ほどの出版社が逆切れ遁走で終わりとしてしまっては社会的に悪い影響が大きすぎる。

[bigburn]

いや休刊という極端な反応したのは新潮側でしょうに。批判サイドは言論で対応していたよ

[grdgs]

新潮はすでに言論機関じゃないからそういうことに興味ないんでしょ。

[gabill]

「朝日新聞は戦時中に戦争賛美してた」とよく言われるけど、朝日新聞が政権擁護に回ったのは、記事が問題視され社長が右翼団体にリンチされ政府から発禁処分にされたのがキッカケ。それまでは今と同じ左寄りだった。

[mikanyama-c]

休刊やむなしというレベルで問題のある言論を載せたなら問題を同誌上で検証すべきだった。休刊で読者の知る権利をも侵害する結果になったと思う。|差別意識は保存され被害者意識を募らせてカルト化するのでは？

[type-100]

いや全く。新潮は言論で対抗すべきだった。

[Yoshitada]

これは充分に「言論で対応」した結果だと思うが。/リベラル系でも「痴漢擁護論」級のやらかし起こしたなら、同じことになってもそらしょうがないんじゃないの。

[questiontime]

悪質な印象操作。誰が言論以外の方法で抗議していたのか教えてほしい。つい最近の「ラクガキ」以外は、LGBT当事者の抗議行動も含めて言論の範囲。

[saihateaxis]

左派的な方向からの意見。これも正しいと思う。