主力戦闘機数「４８０対７３１」 対中で日米の劣勢指摘 参院平和安全法制特別委

５日の参院平和安全法制特別委員会では、中国が保有する戦闘機やミサイルの脅威が改めて浮き彫りになった。質問に立った自民党の北村経夫参院議員は「中国の軍事技術の向上は著しい」と述べ、中国の装備の近代化や軍拡に警鐘を鳴らした。 質疑で政府側は、中国が「Ｓｕ３０」など航空戦力の主力となる第４世代戦闘機を計７３１機保有する一方、「Ｆ１５」など自衛隊が保有する第４世代戦闘機は計２９３機にとどまることを指摘した。 自衛隊機に在日米空軍と米海軍第７艦隊に所属する同種の戦闘機を加えても計約４８０機にすぎず、中国との差は歴然。北村氏は「実際の戦闘ではパイロットの練度やレーダーの性能などの要素があるが、数は質を補う」と危機感を示した。 中国はまた、核弾頭の搭載が可能な大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を５０～６０基、中距離弾道ミサイルを８０～１２０基を保有。射程距離１５００キロ以上の巡航ミサイルも２００～５００基保

[coper]

数が足りないということと、安保法制は関係ないと思うが。日本が集団的自衛権を行使できるようになっても戦闘機の数は増えない。

[REV]

「敵が１人で攻めて来たなら警察で十分。敵が百兆億人で攻めてきたら核兵器でも対抗できない。どちらにしても軍隊は要らない」

[rz1h931f4c]

“自衛隊の対処能力を超える「飽和攻撃」を仕掛けられれば、日本への着弾を許しかねない”/飽和攻撃が一番厄介なんだよな。ミサイル防衛含め対空能力の向上を強力に推進するべき。あと海保増強も

[yoichikaneko]

それなのに防衛大臣は、防衛費を年間実質わずか0.5％しか増やさないと答弁。財政当局は防衛を予算削減の対象としてしか考えていない。中国の軍拡に対応して適切な防衛力の整備は絶対に必要だ。➡︎主力戦闘機数 対中

[lightcyan]

二年前の数。最近では、中国の第四世代戦闘機保有数は900越えてるらしい

[confi]

今は数だけで住んでるけどもうすぐ数も質も向こうが優越する。どういう防衛政策があるのか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[frothmouth]

“５日の参院平和安全法制特別委員会では、中国が保有する戦闘機やミサイルの脅威が改めて浮き彫りになった。質問に立った自民党の北村経夫参院議員は「中国の軍事技術の向上は著しい」と述べ、中国の装備の近代化や

[Japan369]

主力戦闘機数「４８０対７３１」　対中で日米の“劣勢”指摘　参院平和安全法制特別委 - 産経ニュース @Sankei_newsさんから

[sharia]

数で言ったら防衛予算の大きさで決まるんだから、あんなにばかげた額の予算を積み上げている国に対抗しようと思ってはあかん。それよりも、こんだけ戦争準備をしているのが日本の隣国ですと周知させておくこと。

[the_sun_also_rises]

兵器の質と数は重要な要素だがそれを単純比較する議論も上辺だけの議論となる。その上で昨今の中国軍の急速の軍拡の影響を考えると東シナ海の航空優勢(http://goo.gl/WUXRk7)の確保はかなり困難になったと思う。備えは必要

[kunitaka]

なぜ戦闘機の数を単純に比較しちゃうのか疑問だ。中国の事情も考慮すれば、現時点では自衛隊機だけでも十分だよな。

[shoot_c_na]

その物量差を以ってして中国が動かないんだから、まだ決定的に劣ってるというレベルではないのだろう。差を開かれないようにする布石は打っておくべきかもしれないが。

[Yoshitada]

それは安保法制の整備より、財務省説得する方が先だよなぁ。

[baikoku_sensei]

ドローンでカミカゼすればいいじゃん

[strawberryhunter]

戦闘機よりも中国沿岸部および内陸部に届くミサイルの方が安上がりで抑止力も高い。安価に量産できる体制を整えるべき。

[edo04]

やはり自民党は中国と戦争する気満々なんだろうな。財界の人たち、気をつけたほうがいいよ。