【日本の議論】「新左翼」「カルトだ」ブラック企業専門家を襲ったネットの中傷まとめサイトの暴力的威力（1/4ページ） - 産経ニュース

ブラック企業など若者の労働問題に取り組むＮＰＯ法人「ＰＯＳＳＥ」の代表らを中傷するメールを繰り返し送ったとして、名誉毀損（きそん）の疑いで男が書類送検された。これらのメールにたびたび引用されていたのが、ＮＰＯや代表を中傷する書き込みを取り上げたインターネットの「まとめサイト」だ。真偽不明の情報ながら、広まることでいつの間にか“事実”と誤信されることがあるネット社会。広まった情報を回収するのは不可能で、失った名誉を取り戻すのは容易ではない。２年以上にわたりネット中傷を受け続けてきたＰＯＳＳＥの今野晴貴代表は「こうした被害は誰にでも起こりうる」と警告する。 著名人の書籍を利用するなどの仕掛け ＰＯＳＳＥによると、最初にネットの中傷が確認されたのは、平成２４年末ごろ。ツイッターの書き込みをまとめるサイトに「【新左翼】ＮＰＯ法人ＰＯＳＳＥ（ポッセ）に注意！【京大政経研】」など複数のタイトルで公開さ

[negi_a]

産経がこのまともな記事を書いたことに驚いている

[saebou]

他人事と思えない/「会員１人の推薦があれば入れるはずの学術団体にも、ネット上の情報を理由に入会を断られた」←日本科学者会議らしい。

[el-condor]

これ、どうせ3Kだし例のアレなブラック企業専門家がまたアレな記事書いたのかと思ったら、ちゃんと報道すべきことを報道していたので大変驚愕

[RPM]

「マスコミは信用できない」というネットの風潮、そのまま「だからネット（まとめブログ）は信用できる」にスライドしちゃう人を大量に生み出してる感ある。他人は情弱って馬鹿にするのに。

[koinobori]

火のないところに煙は立たずと言うのは、今時は通用しないことわざと考えたほうがよいと思う。根も葉もない噂、ということばも同様に昔からあるのに、何故かその言葉には注目されない。

[despair0906]

産経がこれを書くとなんか複雑だな

[shinjukukumin]

加害者は利害関係も面識も無いってのが厄介だよな。しかし、ネットの噂で大学院を休学とか学術団体に入会を断られたとかの被害は「落寸号令雷」を信じたガキどものリテラシーを笑えない。

[yondakakuyo]

増田は削除されてない。http://anond.hatelabo.jp/20130228092805

[hobo_king]

これもちろん被害者になるのは怖いけど、同じように加害者の一員になるのも怖い。デマに飛びつかない位しかこういうのに間接的にも加担しないって方法ないからな……完璧な対策でもないし……。

[aoven]

だからソースが少しでも怪しい話、確証が得られない話は、拡散しない事にしている。

[good510]

デマは怖い

[kobeni_08]

「今野氏の家族に対しても、情報をうのみにした親類から非難の声が寄せられた。会員１人の推薦があれば入れるはずの学術団体にも、ネット上の情報を理由に入会を断られた。」

[soylent_green]

「京大政経研」と言われれば学生運動の知識が少しでもあるとギョッとしてしまう。

[machida77]

執拗な誹謗中傷。産経でも記事になった。

[FUKAMACHI]

スマイリーキクチ氏的なむごい中傷案件。

[windish]

まとめサイトは読まない、拡散させないが一番ですな。

[tenchikometen]

たんなる嫌がらせじゃないんでしょうね。普通に仕事してしながら、こんなことし続けるとは思えない。公開されていないメアドに送るなど。

[akitakakun]

まとめる側にもその情報を抽出、取捨選択している以上、そこに意思は伴うし、その責は書き起こしの文章同様に負う。

[dark]

こういうのは昔から居たけど、現実社会に影響を与えるようになったのは何時からなんだろうね

[c_shiika]

はいはいWESTWEST……じゃない……だと！？

[toronei]

まあこの団体も中の人達、結構脇が甘いところはあると思うけどな。

[point2000]

切込隊長はこんなことを書いてるけど訴えられないの？→http://kirik.tea-nifty.com/diary/2013/05/post-0a62.html

[akupiyo]

なんと。"２年以上にわたりネット中傷を受け続けてきたＰＯＳＳＥの今野晴貴代表…会員１人の推薦があれば入れるはずの学術団体にも、ネット上の情報を理由に入会を断られた。"

[watermaze]

たぶん朝日だと「このまとめサイトを見た著名なブロガーや研究者」で関係が深い人がいるので記事にしにくいんじゃないかね。左派系でこのデマを信じてしまった人も結構いるわけだし。

[nakakzs]

まとめサイトのコメントは、当然そこの管理人が抽出した結果のもので印象を変えうるのだから(そもそもそのスレを選んだことにおいても)責任は自己に発言同様当然伴うものである。

[shikahan]

風評ってのは実は不可逆性があるから取り返しがつかないよな

[DG-Law]

面倒でも初期に本人が火消するのが効果的なのがなんとも。／疑われる事情は非常によくわかるんだけど，産経新聞にもまともな記事はあるんやで？　と産経新聞にインタビュー記事を載せられた自分からも言っておく。

[tetsutalow]

ネットで誹謗中傷され始めると、それがさも事実のように扱われる現象は本当厄介。否定すると煽る側はつけあがり、無視するとさらに事実と捉えられる。スマイリーキクチ事件以降も何も変わってない。

[toshi20]

長い時間をかけて積み上げた知見を、特定のカテゴライズで十把一絡げて無効化しようとする流れは、本当に怒りしか感じない。

[dorje2009]

良記事

[ornith]

“悪意を持ってやっている場合は別だが、情報を広めている本人に悪気がないことも多い。表現の自由もあり、プロバイダーが安易に削除することもできない”

[tetzl]

時々見かけた。「風評被害」と同じで、「疑う・避ける側のコストやデメリットが無い」「拡散が簡単である」なので、『善意』や『正義感』で簡単に人を壊せる。今回はメールだから送検されたんだあろうけど…。

[fujioka223]

まとめ記事の中身について検証しなくてはいけないのだが産経がこれを書いたのは意味ありそう。ただ、火のないところに煙は立たずともいうし。0から創作したにしては相当労力かかるはず。うーむ

[htnmiki]

目立たないように生きよう

[akutsu-koumi]

産経は歴史認識や特定のイデオロギーが絡むと頻繁に狂うが、反面絡まないテーマだと良質な記事を書けるんだよなあ。普段からそうしてりゃ良いのに。