「富裕層増税」は道徳的に正当化できるのか？ – 橘玲 公式BLOG

『週刊東洋経済』2013年3月16日号に掲載された「資産フライトを狙い撃ち 富裕層“日本脱出”に苦心」を編集部の許可を得て掲載します（雑誌掲載時とは若干異なっていますが、こちらがオリジナルです）。 ************************************************************************ 2014年からの消費税引き上げに先行して、所得税と相続税の「富裕層増税」が決まった。 民主政治の本質はポピュリズムなので、“金持ち”バッシングは常に大衆受けのする政策として人気がある。これは日本だけではなく、フランスでは新自由主義的な改革を批判して新大統領になった社会党のオランドが、年収１００万ユーロ（約1億2000万円）を超える個人の所得税率を40%から75%へと大幅に引き上げようとしている。 増税に反発した富裕層は、高級ブランドを展開するモエヘネシ

[guldeen]

21世紀の戦争は、タックスヘイブンから始まるのかもしれない。

[potD]

逆の見方をすると「勝ち逃げ」は道徳的に正当化できるのか？

[chintaro3]

行政の世話にならずに稼いだのなら不平等かもな。

[REV]

よくわからないが、タックスヘイブンが不道徳な気が。

[hobbling]

道徳云々というのなら金持ち=不道徳とイエス様もお釈迦様も仰ってますな。気前良く税金を払わないと天国にも極楽にも行けませんよ。

[iouri]

道徳とか持ち出すと絶対こじれる。資本主義自由主義の社会なのだから、法の下の平等で租税回避は許さないという話と、過剰な貯蓄で資本が滞留してたら政府が再分配して社会の循環に戻すぞという話にしないと。

[NOV1975]

「道徳」もっというと「徳」で考えたら正当以外のなにものでもないでしょ。道徳ではなく損得で考えたら正当化できないかもしれないけど。

[ysync]

稼いだ分だけ消費もしくは実投資してくれれば無理に課税しなくてもいいのだが、証券投資等で金融だけでグルグル廻す金持ちは社会的には害悪でしかないからなぁ。

[blueboy]

肝心の米国の話が抜けている。富裕層がすごく軽い税なので、富がどんどん富裕層に集中して、一般国民はどんどん貧しくなっている。日本も非正規雇用の貧民が増えて、貧富の差が拡大している。この現状はどうなの？

[tetsuya_m]

自分の収入が引っかかるという心配は全く無いけど、富裕層増税したって全体の税収に対する効果はしれているだろうし、それこそ金持ちが国外に逃げ出す弊害の方が大きいと思うので反対だな。

[TsutomuOnoda]

「富裕層増税」は道徳的に正当化できるのか？ | 橘玲 公式サイト

[kiku72]

80年代に所得税の最高税率は今よりずっと高かったけど、彼等は移住したかな。

[mangakoji]

そうか、徴税して還付は、一見単なる無駄に見えるけど、人心掌握上意味があるんだな。

[nobobito111]

お金持ちからお金を取って、貧しい人に分ける。シンプルですね。でも、使い道、取り方を考えないと、海外へ行ってしまい、日本は衰退してしまう？　将来性のある会社にお金を出してもらう。教育に投資してもらう…

[paravola]

スウェーデンは2007年に贈与税や相続税などの「富裕税」を廃止してしまった。そのきっかけは、イケアと食品用紙容器の大手テトラパックの創業者一族がスウェーデンを捨てたこと

[ktakeda47]

弱者叩きよりはマシなんじゃね？

[urashimasan]

　”ベネッセホールディングスやサンスターなど大手企業の創業者一族が海外に居住”

[FTTH]

能力・リソースある人にがっぽり稼いでもらってそこからがっぽりかっぱぐのが正しい自由主義者の主張だと思いますにょろ

[sakuragaoka99]

才能ある者への懲罰と言われると嫉妬としりつつイラッと来るよね。富裕たらしめるファクターは一般に運、生まれ育ち、生得的才能、努力の順と思う。それでも、課税強化は悪手だと思うよ。国家間も競争なので。

[z0rac]

道徳的には無問題だと思うが実効性には問題があるかなぁ。

[goldhead]

"すでにベネッセホールディングスやサンスターなど大手企業の創業者一族が海外に居住していることが税の専門紙などで報じられている"

[uduki_45]

昔はまともだったとは思わないけど、今の企業に関しては租税回避増えてるからなぁ

[Ayrtonism]

「公平」って、その時その時だけじゃなくて、経時的に見ないといかんと思うんだ。具体的には、ジニ係数などで富の偏在を計って、それを一定の水準に保つことが、真の意味で公平なんじゃないか。

[rdetfhku]

少なくとも、金持ちの顔色を窺う政治は道徳的に正当じゃないと思うけど

[a1ot]

『富裕層の外国籍取得は、国家による恣意的な課税を批判し「平等とはなにか」を問いかけている。富裕層が反発するのは高負担ではなく不平等。懲罰的な税は、高邁な理屈がついていても「差別」』

[aceraceae]

富裕層増税とかってデメリットしかないと思う。嫉妬深い人達が喜ぶだけじゃないかな。

[jack_the_Clipper]

社会インフラのお陰で稼いだのなら、ちゃんと税金払え。

[abz2010]

再分配を認めるなら、後は単なる程度問題。

[tg30yen]

税金が嫌でも国を選ぶ余地すらないってのもおかしな話だ。

[nakag0711]

道徳を持ち出すならロールズくらい知っておかないと

[motoazabu-heppoko]

どっかの国が世界征服を成し遂げて全世界統一の税制を達成したら、富裕層からいくらでも税金取り放題だよ！やったねたえちゃん！！

[YoshiCiv]

富裕層の定義が不明。週刊東洋経済の記事書いてる記者も富裕層。

[neogratche]

そもそも「『税』は道徳的に正当化できるのか？」という根本的な疑問が。マレー・ロスバード曰く「徴税とは組織的な窃盗でしかない」

[I8D]

お金はお金のある所に集まるのだから不平等とは思わないけれど、スウェーデンが正解な気がする。税で取るより、国内で消費してもらった方が嬉しいよね。税で払ってもらっても割合はすごく小さいし。

[babi1234567890]

「道徳的」かどうかは知らんけれど正当化出来ないと、人類は衰退するでしょうね。