11歳児が書いた作文をAIが分析したら、22年後の最終学歴を高い精度で予測できた（生成AIクローズアップ） | テクノエッジ TechnoEdge

2014年から先端テクノロジーの研究を論文単位で記事にして紹介しているWebメディアのSeamless（シームレス）を運営し、執筆しています。 1週間の気になる生成AI技術・研究をいくつかピックアップして解説する連載「生成AIウィークリー」から、特に興味深いAI技術や研究にスポットライトを当てる生成AIクローズアップ。 今回は、子どもが11歳のときに書いた短い作文から、その子の将来の最終学歴や認知能力をAIが予測できるかを調査した論文「Large language models predict cognition and education close to or better than genomics or expert assessment」を取り上げます。 研究では、1958年に生まれたイギリスの子どもたち約1万人が11歳の時に書いた「25歳の自分を想像して」というテーマの作文を分

[Sampo]

「そしたら小学生のうちに作文評価で最適な進路を決めてあげる制度にしたら？」みたいに思う人もいるかも知れないけど、それやると指標をハックする動機が生まれるグッドハートの法則が発動するから要注意ね

[hirolog634]

11歳くらいになれば、その通りじゃないかな？学歴というとコンプレックスを刺激するけど、運動能力に関しても11歳から30歳を予測すれば半数は当たっても違和感なし。

[ustar]

わーいコンピューターに将来の職業を判定されて一生の格差が生まれる世界で反逆を起こすディストピアSF大好き！

[natu3kan]

遺伝で知能の5割が決まると言われてるし、初等教育が終わるくらいは欧米だとエリートと非エリートの分かれ目の年齢になる事も多く今後の教育環境も予想できるから、学歴も概ね想像できるって感じなのかな。

[pebbco]

そんなもん、小学校の卒業文集みたら、ai使わんでも分かるで。高学歴のやつとワシの知のかけらもない文を比べたら最大偏差も分かる。けど幸せまでは測れんのや。あんじょうせいよ！

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

今回解析で着目したゲノム情報のみで33歳時点での最高学歴の19%説明つくの凄いな。出生前に調べて選択するとこの19%をコントロールできる

[babandoned]

そりゃ統計的にはそうだろうし、ぼんやりした学歴には意味がないけどね。遺伝が50パーで環境が30パーだっけ。自分のリアルを生きるしかないので、だからなんだよという気しかしない

[kazuhix]

こどもの作文を分析なんていう研究がこの先通用しないのは確かなのを動機とした駆け込み研究。ai利用がないかチェックするの高コストだし夏休み課題の読書感想文はもうなくなるわな

[shidho]

当然22年後の実際の姿を見ていない(見られるわけない)のに、どうやって「高い精度」だと思ったんだろう? 当然、比べるのに使った「先生の評価」の精度は調べられているよね?

[ffggmm]

三種を組み合わせた高い精度の数値とやらが実際には書かれていないからわからないけど、やっぱり六割程度なのでは。四割外す占いは、信じるに値しない。

[lessninn]

それで将来の知能の程度に合わせた学習・就職支援などに繋げるなら良い。悪い知能の遺伝子は早めに淘汰みたいな利活用の話になるんなら、そんなAIは滅ぼしてしまえ。

[asyst]

そんでGattacaになるってわけ

[flowing_chocolate]

地域格差を観察できそうな気がした

[arumaru]

たくさん本読んでその内容を自分のものにしてアウトプットできてるということ

[HNST_PECMM]

元論文の補足見る限り、最高学歴とはイギリスの資格制度に基づき６段階の数値として定義されてるらしい（0:無資格,1:義務教育終了程度≒中卒？,…5:学位持ち）。 日本の偏差値表記よりも解像度は低そうな……？

[urtz]

発達障害な子供だと成長が遅いので、必然的に弾かれそう。天才や偉人は発達障害多そうなのに

[avictors]

小学校高学年の頃に作文を良く書けてた子は、成人後に知能テストさせても良い点数とりがちだった。1958年生で小5の頃に頭よさげな文章を書いてた子は、33歳の時もIQ高めで、80年時点で高等教育修了してる率高めだった。

[nilab]

"1958年に生まれたイギリスの子どもたち約1万人が11歳の時に書いた「25歳の自分を想像して」というテーマの作文" "作文、教師評価、遺伝子データの3つを組み合わせると、標準的な知能検査に近い水準で予測精度が向上"

[naka_dekoboko]

SAPIXに金つかって教育虐待する中産階級が減って子どもの精神も守れていいと思う

[inks]

ヤペーなこれ。ナチの優性思想で若者を選別した思想に繋がるヤツ。もう北朝鮮では採用してそう。

[n_pikarin7]

大卒か高卒かを当てるの？簡単じゃない？凄さがわからん。

[Akech_ergo]

教師による予想と同程度の精度（６割弱）だったらまぁそんなもんではと思う。

[hammondb3]

学歴ってその後の環境や様々な変数で変わるものだけど、予測できることの実益ってなんだ？

[nagapong]

でも22年後にハーバードにはもう留学できなくなりますみたいなこと起こるかもしれんしなあって思っちゃう

[takomu]

この種の長期の知力推移を追跡する研究は再現性を主張できないから実用性には欠ける この研究もあくまで1950年生まれの子供が対象だから、この結果を社会環境が異なる21世紀の子供に適用する根拠がないんよな

[dorapon2000]

“例えば、11歳時点での読解力の予測精度は、作文分析で59%、教師評価で57%という値を示しています。”

[kou-qana]

1950年頃の11歳の作文で、現代だったらどんな最終学歴になるのか予測してみてほしい。逆に現代の33歳が11歳時の作文で、1950年代だったらどんな学歴になるのかとかわかったら面白いかも

[ackey1973]

AIはベテラン小学校教員と同程度の能力を持っている⋯という話と理解してOK？

[ikura_chan]

ナンスタディといって修道女になる時の請願文書とその後の認知症発症を追跡した研究がございましてね。よく思いつくもんだなあとおもったけど、今ならAIに分析させてできるのか。それにしても記録があるって大事。

[kusomamma]

読解力の予測精度が59%なのに将来の学歴が予測できたってのは、成績がいい子供は医学部に進学する傾向がある、くらいのもんだろ。

[a1ue0]

ドイツは小学4年で大学行けるかどうかが決まる。

[quwachy]

11歳くらいで結論わかるのは新しい発見ではない、灘中入った子の方が明らかに最終学歴の平均は上になるのは言われなくてもわかってる。AIが作文で判定できたというのが研究、結果だけ知りたいならテストした方が早い

[yujimi-daifuku-2222]

小学校高学年の時点で主張やそれを導く根拠を整理して規定文字数内で文章化できる子は、一般論として、そりゃ優秀な可能性が高いでしょうね。

[mutinomuti]

GoogleだったかAmazonだったかのデータセットが白人優位のものを使ったやつみたいなのでしょ(´･_･`)どう考えても資本とか権力とかが寄与しているよね

[mnnn]

ドイツが10歳頃に既に進路が決まってるのも科学的根拠に基づくということになるのかな？

[hanamichi36]

その作文ってイギリス的にはお決まりのネタなのかな。1万人も学歴が追えるってすごいね。それを研究に使える環境が法的に整備されてるんだね 。

[nakex1]

現代でもお受験で鍛えられた小学生が高い確率でいい大学に行きそうなのはAIを使わなくても想像できるが。

[omi_k]

1969年のイギリスでの調査がサンプルなんだろ？　無作為抽出性がほんとに担保されてっか疑問だなあ

[wonodas]

11歳だとかなりはっきり差がついてるからなテクニックで上に押し込むことはできるけど