物価高対策、各政党の公約は? 賃上げを掲げているけど、家計の負担増は解消される?：東京新聞 TOKYO Web

 10日投開票の参院選では、与野党が補助金や減税など物価高への対策を打ち出している。だが、その場の痛みを和らげるための対症療法的な政策が目立ち、経済の専門家からは「本格的な賃金増につながる日本経済の活性化策は少ない」との指摘が上がる。物価対策について、各党の公約をあらためて比較した。（坂田奈央、原田晋也、村上一樹） 自民党は石油元売り会社への補助金で燃油価格を抑制する措置を継続すると主張。公明党は、ガソリン価格を一時的に引き下げる「トリガー条項」の制度見直しも含め「実効性ある原油価格高騰対策について引き続き検討する」とした。 与党の政策に対抗する形で、野党各党は、物価高で苦しむ家計を直接支援する政策を重視する。国民民主党、共産党、れいわ新選組、社民党は現金給付を掲げた。立憲民主党など野党七党はいずれも消費税の減税か廃止を公約に盛り込む。一方、自民、公明両党は減税に反対だ。 これまでの各党

[naga_yamas]

最低賃金だけ上げても混乱で終わるのは文在寅がもう証明した。最低賃金を上げるのを目的にしないでどう上げるかを訴えてほしい。

[buu]

有期雇用と無期雇用の分離に言及している政党が一つもないので、最低賃金については支持できる政党が一つもない。野党には「どうやって導入していくか」の現実的なプランがない。「上げました」では混乱するだけ。

[hharunaga]

“物価上昇に対しては、それを上回る賃金増が最も効果がある”が「（各党とも）経済全体を良くする公約はほぼ不在」とすれば、せめて消費税減税や最低賃金等に積極的な立憲民主、共産、れいわ、社民等になりますね。

[sho-ta3]

参院選で掲げる公約の達成は3年以内？6年以内？期日のない公約はどう評価していいのかわからん。

[osakana110]

小売の商品価格が上がって大騒ぎして大批判してるのに、パートやアルバイトの代表格である小売の最低賃金まで上げようとしてないよね？金はどこから？国債発行批判してるのに補助金投入なんてしないよね？

[arrack]

韓国の最低賃金で混乱と言っている人は後追いしてないのかな。その後韓国の賃金は日本を追い抜いたんだよ。上昇を渋ってる日本は沈んだまま。今の所正解は韓国だね

[Gim]

少子高齢化なので今後もどんどん負担は増える予定。負担増の解消を掲げる政党があったとしたら、その政党は嘘つき政党。埋蔵金ありまぁす、レベルの願望でしか無い。

[sgo2]

パッと思い付くのは①全体的により良い職へシフトするよう上のポジションを空ける/増やす&収入補償等で転職/挑戦のリスクを下げる②複数の企業が同調的に価格転嫁出来る様にする(談合はマズいが業界別労組で…)