「個人請求権消滅ないと政府は表明してきた」共産 志位氏 | NHKニュース

韓国の最高裁判所が太平洋戦争中の徴用をめぐる裁判で日本企業に賠償を命じた判決について、共産党の志位委員長は「日本政府は、被害にあった個人の請求権を消滅させることはないと表明してきた」と指摘し、解決に努力すべきだという考えを示しました。 これについて、共産党の志位委員長は記者会見で、「日韓請求権協定によって両国間での請求権の問題が解決されたとしても、被害にあった個人の請求権を消滅させることはないということは、日本政府が国会答弁などで公式に表明してきた」と指摘しました。 そのうえで、志位氏は「日本政府と該当企業は、この立場に立って、被害者の名誉と尊厳を回復し、公正な解決を図るために努力を尽くすべきだ」と述べました。

[paradisemaker]

最初は「何言ってんだこいつ」と思って調べたら、どうも日本政府はシベリア抑留や原爆被害者の問題や時代の世論に流されて、説明がブレてた経緯があるっぽい http://justice.skr.jp/seikyuuken-top.html

[takeishi]

請求権は無くなってないにしても、韓国政府がお金を代表して受け取った形にはなっているのでは

[poko_pen]

個人請求権は存在しててもそれは韓国が対応するってのが日韓請求権協定の話。韓国国会にて個人からの賠償金請求は韓国が対応するって言ってるのを意図的に無視するから共産党は嘘吐きでしかない

[pif]

これ突っ込まれると政府はキツイよな。都合のいいときは個人請求権あるって言っといて、都合が悪くなったら個人請求権はないだもんな。

[urashimasan]

「日韓請求権協定によって両国間での請求権の問題が解決されたとしても、被害にあった個人の請求権を消滅させることはないということは、日本政府が国会答弁などで公式に表明してきた」

[augsUK]

「日本政府と該当企業は」が主語である以上、解釈の問題ではなく日本が賠償すべきと主張する政治団体か。韓国に65年に払った金をなんだと思ってるのだろう？

[junglejungle]

個人請求権の消滅は論点ではない。個人補償は韓国側が行うという、韓国側が要求した形で支払い済み。ドイツが膨大なナチスの罪に対して100国に個人補償した額の2倍、日本は韓国たった一国に支払っている。

[the_sun_also_rises]

個人の請求権は喪失していなくとも日韓基本条約の付随協定によって韓国の請求権はなくなっている。従って個人の請求権に基づく賠償を支払うのは国際法上韓国政府だ。共産党は何とバカげた主張をしてるのか。

[tikani_nemuru_M]

ブコメが参考になる。とりあえず、日本は国際司法裁判所に提訴してほしい。その判決に興味がある。正直、日本政府の見解も韓国政府の見解も鵜呑みにできんわ。

[ringlaw]

請求権は当然ある。韓国政府に対しての請求権な。これは韓国政府が認めているし、実際に支払ってきた。どんどん韓国政府に請求してくれ

[izayuke_tarokaja]

"「日韓請求権協定によって両国間での請求権の問題が解決されたとしても、被害にあった個人の請求権を消滅させることはないということは、日本政府が国会答弁などで公式に表明してきた」と指摘"

[tribird]

解決に努力？まさか金払えって言ってるわけちゃうよな？

[Ayrtonism]

韓国政府だろうが日本企業だろうが、訴える個人の自由。あと、請求権の有無が問題になるのは損害賠償であって、今回は慰謝料だから別、とちゃんと理屈を通そうとしてはいる。是非とは別に、言い分は知らないと。

[masasia0807]

共産党は国内の貧困や労働問題については良い対応をするのだけども、外交とマクロ経済絡むと、途端におかしくなるなあ。

[akatibarati]

原爆被害やシベリア抑留の賠償金を日本政府は一括して受け取っていない。だから請求するなら各国政府へ。対して韓国政府は個人補償分も一括して受け取っている。だから請求するなら韓国政府へ。これを一緒にするな。

[Fi-mk2]

日本政府が過去に個人請求権に関して、あっちこっちで違うこと言ってたとすれば、それはそれで問題だな。日韓お互いに国際司法裁判所で争ってスッキリすべきでは。竹島提訴見送った安倍自民が応じるとは思えないが

[osugi3y]

ここで新日鉄住金が政府の勧告無視して賠償したらかっこええけどな。

[grdgs]

「その個人請求権の矛先は韓国政府だということは都合よく隠す」←デマを都合よく平気な顔で拡散するネトウヨ。常時脊髄反射的にデマを拡散しないと死ぬんだろうなネトウヨは。

[ytRino]

韓国政府によるバラマキの可能性が…? 韓国さん支払いがんばれ～

[deep_one]

努力を尽くせと言ってはいるが、金を出せとは言ってない。批判的なコメントの内容をみても、発言内容とかみ合ってない。金を出さなくても事実関係調査したりしないといけないし、感情的対応はしないといけない。

[sc_watcher]

具体的にどういう努力を尽くすべきだと思っているのかはっきりしてほしい。

[napsucks]

これは志位氏の言う通りで、国内向けには「韓国に取られた財産とかの請求権は消滅してない約束だ。政府は補償しないから勝手に訴訟しろ」と言っておいて、向こうから逆をやられたら「既に解決済みだ」とは二枚舌。

[yorunosuke]

民主党でさえこの件については韓国を批判しているのにな。やっぱりコイツらはどこまでもクズだわ

[satomi_hanten]

こーゆーのを典型的なチェリーピックといいます。偏向メディアや政治家の基本的なテクニックですね。

[ikusana]

「国といえども個人の権利まで放棄する権限はない、だから個人の請求権はある、ただ外交保護権を放棄しているので国として個人に協力できない」シベリア抑留での個人請求権についての国の見解がこれだけど今と正反対

[shimoya-show]

今回の争点は個人請求権ではなく、植民地支配その物の不法性にあるみたい。韓国の司法と日本共産党は不法性を認める立場であり、それも一つの条約の解釈ではあると思う。ただ戦後日韓関係を全否定する解釈だけどね。

[aceraceae]

請求権の問題とそれを日本に請求できるかどうかは別なんだけど。

[dubdisco1966]

朝日新聞ですら韓国の判決を批判してるのに、この豚野郎ときたら。。

[asahiufo]

共産党は労働問題だけやっといたらいいんじゃないでしょうか。

[y-wood]

ちなみに北朝鮮の分はまるっと韓国が責任を持つのは忘れないでね。

[nonameblog]

そうだな。被害者の名誉と尊厳を回復し（韓国政府が）公正な解決を図れるよう努力を尽くすべきだな。頑張れ文在寅！

[toubanjanny]

これは支持できんわ。日韓基本条約の「両国間の請求権の完全かつ最終的な解決」って何やったん。あとから例外事項が増えていくのはおかしいやろ。個人請求権はあるが請求先は韓国政府だろう。

[homarara]

お、次の選挙も捨てたか。

[smken]

本気で売国奴と思ってしまった。こんな単語をリアルに使うとは思ってなかった。

[dadadaisuke]

事実の一部だけを切り取り事実を歪曲する手法。いつもと立場が逆転したな。

[falkbeer]

共産党は何事においても自分たちで金を出すわけではないので無責任である