石炭火力発電所「選択肢として残していきたい」梶山経産相 | NHKニュース

国連の会議「ＣＯＰ25」が開幕し、地球温暖化対策が話し合われるなか、梶山経済産業大臣は「石炭火力発電所は選択肢として残していきたい」と述べ、石炭火力発電を続けたうえで、技術開発によって温室効果ガスの削減を目指す考えを示しました。 これについて梶山経済産業大臣は、３日の閣議のあとの記者会見で「石炭火力発電など化石燃料の発電所は選択肢として残していきたい。将来のエネルギーのベストミックスに向けて、すべての選択肢を考えることは大変重要だ」と述べ、石炭火力発電を続けたうえで、望ましい電源構成を検討する考えを示しました。 そのうえで梶山大臣は「政府としては、原子力発電への依存率をできるかぎり減らしていくし、再生可能エネルギーを増やして二酸化炭素の排出も減らしていく。非常に難しい制約のなかで技術開発を進めていくということだ」と述べ、技術開発によって温室効果ガスの排出削減を目指す考えを強調しました。

[hagane_enn]

石炭は日本が自前で調達できる貴重な資源なので「選択肢として残す」という判断は妥当だと思う。　CO2排出に関してはCCS実証事件も進んでいるし技術的にはイメージ程先行きは暗くない。http://www.hokkaido-nl.jp/article/14845

[burnoutdog]

石炭からナフサとかいうのも、だいたい安全保障目的だからなあ。 アメリカの世界秩序への無関心と中国の海洋における台頭によって海上封鎖を想定せざるを得ないんだろ。

[QJV97FCr]

化石燃料を直ちに排除できないのはわかるが石炭を新設してまで残す必要性があるかは疑問

[kz78]

国内世論的に原子力の新設はもう無理だろうし、老朽原子炉は廃炉しなきゃいかんのだから、原子炉は減らすしかない。原子力を減らすなら、当面は火力で賄うしかないわな。そっから先は技術革新に期待だけども。

[ad2217]

これはまともな考えだろう。

[suusue]

使えるもんは使ってエネルギー確保せにゃならんのでつらいところだよなあ…。これだけあれば大丈夫みたいないいエネルギーは無いので。

[qyosshy]

科学技術によってCO2排出をゼロに出来る原子力があるのに何故石炭なのか。何故なら原子力は危ないから、と言うが、日本のような先進国こそ危険でも環境技術的に優れたものに着手する義務があるのでは。

[misopi]

How dare you！

[alt-native]

電力自給の観点からすると全廃するのはよくないとは思うけど、構成としては減らしていくべきだろうな。

[y-wood]

石炭が自前とか昭和初期か。一度の失敗で原発拒否とかありえない、前々政権の1mSv/年もやり過ぎ。放射線での死亡はゼロだけどその避難で多数亡くなった事実を無視し過ぎ。煽った側が殺したとは認めないとは思うけど。

[aya_momo]

日本の評判を落とすことだけは熱心だよね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[xorzx]

電力の1/3が原子力でCO2排出優良国が今じゃ火力頼み。ドイツも褐炭火力が主力だしまだマシなのかな？

[hammam]

How ？ の一言で黙り込んだセクシー大臣

[coper]

化石燃料の中でも突出してCO2排出が多い石炭を発電燃料として推し技術開発に傾倒するのは、メーカーの生存者利益狙いの後押しか。最新のUSCでようやく既存の石油火力程度という現実を直視すべき。

[is11045]

日本の言う「非常に厳しい政策」とは諸外国スタンダードからみるとほぼ放置プレイで、そこからはポーター仮説の言うところのイノベーションも起こらずますます後進国に下落する一方

[yoko-hirom]

温暖化による地球環境の大変動で人類文明の存続が懸念される中で何を捨てて何を残すのか。残すものが石炭火力発電所で本当に良いのか。考え直すべき。

[takamocchi]

比率は下げなきゃいけない。で、何で下げるかが問題。

[Panthera_uncia]

日本の発電は多様性大事

[gabill]

遠い未来の話でなければ、これが現実だと思う。この場でわざわざ言うべき発言かどうかは別として。

[calcnews]

「石炭火力発電所は選択肢として残していきたい」と「原子力発電への依存率をできるかぎり減らしていく」が矛盾しているとは思わないのか？

[Lat]

都内でも小水力発電は行えるのでもっとやればいいのに。

[kamm]

“石炭火力発電を続けたうえで、技術開発によって温室効果ガスの削減を目指す考えを示しました” 期待

[deep_one]

さすがにキツそう。