慰安婦問題「日韓合意は違憲」の訴え却下 韓国憲法裁判所 | NHKニュース

慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した2015年の日韓合意について、元慰安婦の女性などが「韓国の憲法に違反する」と訴えていた裁判で、韓国の憲法裁判所は27日、日韓合意は政治的な合意にすぎず、効力も不明だとしたうえで、裁判の対象にはならないとして訴えを却下しました。 憲法裁判所は27日午後、日韓合意について書面の交換や国会の同意がなかったとしたうえで、一般的な条約とは違う政治的な合意にすぎず効力も不明だという見解を示しました。 そのうえで「合意によって被害者の権利が侵害されたと見ることはできない。合意は被害者の法的な地位に影響を及ぼすとは考えられず、裁判の対象にはならない」と指摘して訴えを却下しました。 ムン・ジェイン（文在寅）政権は、この合意に基づいて設立された元慰安婦を支援する財団について、去年11月、解散すると発表した一方、日本政府に対し合意の破棄や再交渉は求めないとする立

[turanukimaru]

被害者の権利が処分されたとみることはできず、つまり原告団は引き続き日本政府を訴えて良い（それを却下するかは別の話）という話なので今までの姿勢と同じ。

[imakita_corp]

>>このニュースについて一時、「原告側の訴えを退け、日韓合意は合憲だとする判断を示した」と伝えましたが、正しくは「裁判の対象ではないとして訴えを却下した」でした。

[umiusi45]

「このニュースについて一時、「原告側の訴えを退け、日韓合意は合憲だとする判断を示した」と伝えましたが、正しくは「裁判の対象ではないとして訴えを却下した」でした。失礼しました」

[ChaiVor]

つまり、日本政府は全く何の意味もなく10億円を韓国にタダで「寄付」しただけ、後は元の木阿弥と。バカじゃねえの(嘲笑

[andonuts]

せやろがい／「合意はそもそも司法判断の要件を満たしていない」とする事で憤る国民の溜飲を下げる狙いもありそう。韓国はこういった重層的な手続きに長けている印象。それでも被弾は免れないだろうが。

[fu-wa]

これ司法の筋としては理解できるけど、とするとあの10億円はどうなるんだろ？あと明文化されてる「日韓基本条約」を韓国憲法裁判所はどうとらえてるんだろう？

[Cru]

"一般的な条約とは違う政治的な合意にすぎず効力も不明","合意によって被害者の権利が侵害されたと見ることはできず","被害者の法的な地位に影響"がないのだから、韓国政府ではなく日本を訴えたら認めますよと。三権分

[daybeforeyesterday]

うーむ

[natu3kan]

日韓合意で韓国政府が日本の戦争犯罪の賠償を一手に引き受ける事を同意し、戦争被害者への賠償のために渡した金を戦争被害者にろくに渡さずに公共事業を乱発しまくって経済発展したのは、どこの国だったんだろうか。

[xufeiknm]

国と国との合意を「効力も不明」か。この地域を国として相手して合意すること自体意味がないと。

[kabutomutsu]

"おことわり このニュースについて一時、「原告側の訴えを退け、日韓合意は合憲だとする判断を示した」と伝えましたが、正しくは「裁判の対象ではないとして訴えを却下した」でした。失礼しました"

[gebonasu30km]

なんの問題解決にもならない、問題を他に投げ捨てただけだよな

[only_fall]

本邦で言う訴えの利益を欠くってやつかな？

[allezvous]

「合意は、両国の外相が共同発表した公式の約束だ。被害者の権利が処分されたとみることはできず、裁判の対象ではない」よくわからん訳だが、要するに日韓合意には法的効力がないということのようだ。すげーよほんと

[babi1234567890]

結局、最終的でも、不可逆でもないということ？

[tokage3]

要は「ワシに聞くな」ってことでしょ。

[kaos2009]

誤報　「慰安婦問題の日韓合意は合憲 韓国憲法裁判所 | NHKニュース」 http://archive.ph/cAZW2

[hagakuress]

おことわりが記載されてるな。やはり合憲は無い。国賠訴訟の方もそうだが、基本的に国家間の合意を骨抜きにして元の木阿弥に戻すためのプロセスを消化してるだけだ。