ミサイル防衛装備の洋上配備「合理的でない」 米側が指摘 | イージス・アショア | NHKニュース

「イージス・アショア」に代わるミサイル防衛のための新たな装備について、防衛省はイージス・アショアのために製造中のものを改修し、洋上に配備する方向で検討していますが、改修作業を行うアメリカ側から「コストが膨大になるため、合理的ではない」という趣旨の指摘を受けていたことが、関係者への取材で分かりました。 イージス・アショアの配備断念に伴う代替策について、防衛省は、レーダーなど、イージス・アショアのために製造中のシステムを改修して、洋上に配備する方向で検討しています。 具体策が決まっていないため、来年度予算案の概算要求には金額は明示しない方針ですが、艦艇の建造など、多額の費用が必要になることが懸念されています。 この洋上配備の方針について、防衛省が実際の改修作業を行う製造元のアメリカ側に説明したところ、技術的には可能なものの、システムの大規模な改修が必要になり、「コストが膨大になるため、合理的で

[mutinomuti]

沖縄みたいに強引に山口の基地を海岸に整備し直せばいいんじゃね。沖縄にやってよくて山口にやっちゃいけない理由ないよね

[deep_one]

陸上配備に致命的な問題が出たのは「大規模な改修が必要」だからなんだが、洋上配備でも大規模な改修が必要だったら「どっちがもっと大規模なの？」ってことになるのでは。というか単にもっと人里から離せないのか？

[TakamoriTarou]

無人島でやればいいのでは。例えば尖閣諸島とか竹島とか（やめなさい　　　でも真面目に海洋プラットフォームとかのほうが安いのでは。

[operator]

イージス・アショアをベースに開発したらそりゃそうだろう。イージス艦のシステムをベースにしたらダメなん？　必要な配備数は増えそうではあるが、、、

[Hiro0138]

そりゃあアメリカはアーセナルシップの研究してて没になった位だしな

[prna79]

“防衛省が実際の改修作業を行う製造元のアメリカ側に説明したところ、技術的には可能なものの、システムの大規模な改修が必要になり、「コストが膨大になるため、合理的ではない」という趣旨の指摘を受けていた”

[nyuji1611]

アショアの洋上配置は合理的でない、つまり従来のイージス艦が洋上配置では合理的という意味。もう方針はイージスシステム搭載のBMD専従艦で決まったようなものか

[Gl17]

ともかく反対運動で止めれないように強行して、挙句に陸上配備は不可能と後から判明した訳だが、同様に契約が済んでしまっているので(反対派が止めれないように)、計画が狂ったら何をどうやっても無理が生じる。

[dimitrygorodok]

世紀の駄っ作兵器/洋上迎撃なら既存の艦艇を選べば良いので無駄無駄無駄

[y-wood]

海岸で適地を探すとか、埋立地を作るのではだめなんか？

[gaku_ds]

金は意外とある、とアピ？

[cl-gaku]

お船をふやす増やすしかないのかな

[yujimi-daifuku-2222]

本当に宣伝通りの性能があるなら、東京に配備しても良いと思います。/性能以外の点で配備に反対している人のロジックがよく分からないのですよね。日本国内の「防衛用ミサイル設備」の何が問題なのですか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[megazalrock]

当たり前だよなぁ。「技術的に可能だけどコストが膨大になるため合理的でない」は「お金くれればやるよ、ただし金額は5000兆円だがな！！！」ぐらいの意味じゃね。

[Ayrtonism]

「技術的には可能」なんだったら、コストの規模感くらいは分かるだろうし、それを提示してもらって日本が考えることだよね。アメリカがなんで結論出そうとしてるの？ なんか裏がありそうな話だな。

[ad2217]

コストがかかるかどうかは問題ではなくて、予算を取れるかどうかが問題なのだ。防衛予算ならちょっと危機感を煽れば取れるでしょ。

[mouseion]

使い古したアメリカ軍のお下がりを破格の値段で購入してきた日本政府はゴミを配置しろ、配置するなでまた内政干渉を受けてるの草。マジでアメリカからの独立果たさないと駄目だな。