チェルノブイリ原発 電源喪失 IAEA「安全性に致命的影響なし」 | NHK

ウクライナにあるチェルノブイリ原子力発電所について、ウクライナのクレバ外相は9日午後、電源が失われたとツイッターに投稿しました。 IAEA＝国際原子力機関はツイッターへの投稿でウクライナ側から報告を受けたとしたうえで「安全性への致命的な影響はない」としています。 ロシア軍が占拠しているウクライナ北部にあるチェルノブイリ原子力発電所について、ウクライナのクレバ外相は現地時間の9日午後2時ごろツイッターでの投稿で、外部からの電源供給が失われたと投稿しました。 このなかでクレバ外相は「ロシア軍に占拠されているチェルノブイリ原子力発電所への唯一の送電設備が損傷して、すべての電力供給が途絶えた。電力供給を復旧させるためロシアがただちに攻撃をやめるよう国際社会は求めてほしい」としています。 また「予備のディーゼル発電機で48時間は電力が維持できるが、その後は使用済み核燃料の冷却システムがストップするだ

[ono_matope]

予備電源48時間が切れて放射能汚染が始まる可能性があるの、よりにもよって3月11日ってことか。

[andonuts]

事実関係を確認し次第、日本政府は声を上げるべき。戦争被爆国として、原発事故の当事国として、日本にしか果たせない役割があるだろう／というかここにコミットしないで日本に何ができるのか。

[getcha]

こういう時に「いやこれこれで大丈夫」というコメントを見ても、311の時にこの手のコメントは見事に外れていたのを考えると、安心はできない。

[poko_pen]

IAEA公式「使用済み核燃料貯蔵プールは電力供給無くても冷却可能」https://twitter.com/iaeaorg/status/1501545859468742664 3/3時点の話だが20年経過して崩壊熱はあまり出ないって事なんだろうね。他も乾燥冷却みたいだし。

[kenjou]

IAEAなどが危険がないと言っているので、差し迫った事態ではないのだろうけど、ロシアはウクライナや国際社会を脅迫するために、この状況を作り出した可能性が高い。まったくもって腹立たしい。

[goldhead]

そうなのかもしれないが、象徴的な地でこんなんやるか？　“廃炉となってから長時間経過していることから使用済み核燃料から出る熱の量は低く、電力が復旧できないとしてもすぐに大事故につながるとは考えにくい”

[ahmok]

使用済み核燃料の粗熱取れてたら空冷式もあるくらいなので何とかなるかなとは思う。けど、ザポリージャの方が大丈夫なのか心配。炉とかは破壊してなさそうだけど

[kukky]

広島長崎福島をはじめとする多くの人たちの苦しみや訴え、何より被害の深刻さなんて、世界にはまったく届いてなかったってことだよな。虚しい。

[You-me]

福島第一が事故ったときに「使用済み燃料はどれくらいで冷めるのか」という計算した人たくさんいたでしょう（一例https://www.jiji.com/jc/v2?id=20110311earthquake_51）冷やさなくていいという話じゃないですが十分冷めてますよ

[mobanama]

"廃炉となってから長時間経過していることから使用済み核燃料から出る熱の量は低く、電力が復旧できないとしてもすぐに大事故につながるとは考えにくい""。状況を注視する必要はあるが"

[spark7]

IAEAへの通信途絶えてるって報道が最初にあったけど

[ghostbass]

直ちに影響はない(11年前に聞いたねえ)/とはいえ予備電源終了するまでに本体がどうにかならないとどうにかなってしまうのは変わらないんじゃないかね

[acoatacy]

“すべての電力供給が途絶えた”“予備のディーゼル発電機”“使用済み核燃料の冷却システムがストップ” 3.11で聞いた悪夢のような単語を、わずか11年後に再びリアルタイムで聞くことになるとは思わなかった。

[a2c-ceres]

4号炉は減速材を大量にぶち込んで建屋ごと石棺で封したので元より有効な冷却管理はされてないと思うけど、今冷却管理されているのは事故後も運転していた炉の核廃棄物かな。今んとこはIAEAの発表を信じる他ないが

[pikopikopan]

なんか原発関連飛ばし記事多いので、基本IAEAの発表待った方が良さげ。

[saiyu99sp]

？「即座に影響を与えるものではない」

[Hamukoro]

動いてるときに屋根ごとかっさらわれた福島の原発と二重の石棺がある古いチェルノブイリとではだいぶ条件が違うのでは？

[ayumun]

“すぐに大事故につながるとは考えにくい” 直ちに を思い出してしまった。あかん。親1人と子供1人くらいなら、俺んちを避難場所として提供するけど、交通費はおごるとしても日本まで来てもらわんといかんしなあ

[Sarutani]

後先考えない暴走か意図的な示威行為か、どちらにしても悪質だな。それだけロシアも切羽詰まってるんだろうけど、更にエスカレーションする可能性しか見えないのは近隣国として気が気じゃない。

[anigoka]

フラグ頂きました！

[pwatermark]

確かに現状としてはそうなんだろうけど、「想定外」ってのはどこにでもあるだろうからなあ、一切安心できない

[hatebu_ai]

？？？「直ちに影響はない」

[azzr]

事故からもう35年だし、半減期が短くて発熱が大きい核種はもう崩壊しきってるんだろうな。

[akulog]

IAEAがWHO並みに無能っぽい

[tikani_nemuru_M]

基本的な核物理学の知見から、30年以上まえに稼働停止した原発の使用済み燃料の冷却ができないことが深刻な被害をだすとは考えにくい。しかし、原発の安全保障上の問題はけっして無視できないことも明白となった。

[kettkett]

言葉の含むものはあるけど、この時点では良かったしか無い。ロシアの選択はどう償わせるのだろう。

[miruto]

最悪電源がなくても大丈夫のようだけど、電源があって冷却システムが稼働しているのにこしたことはないよね。

[fumikef]

4基中１基は事故で石棺＋閉鎖で残り３基も全て廃炉になってるのに「チェルノブイリ原発」には「元」を付けたりとか「使用済核燃料保管施設」とかに改名しないのが少し不思議。しようと思えば再稼働できるから？

[kaiton]

原発は停まっていても、冷却し続ければ危ないことは、福島第一原発でわかっていたはずなのに、、

[deep_one]

まだ使用済み燃料水冷しているのがある状態？どんだけ時間かかるんだ。変な燃料使ってるやつだから日本の原発とは違うのか？（日本のは10年ぐらいだとある。）／「首都キエフにある高圧電線の停電による影響」

[njamota]

電源喪失って言葉に脊髄反射してる人多いけど、チェルノブイリで事故があったのは36年前、運転停止から22年経過、使用済燃料も中間貯蔵施設だし、冷却が進んでほっといてもどうということはないレベルだよ？

[oriak]

IAEAを注視する毎日は不安だ。欧州の人たちはもっとだろう。

[KoshianX]

まあぜんぶ止まってる原発だからよかったものの、こういう施設の周りで戦闘行為ホントやめてほしいな……

[mohno]

「安全性への致命的な影響はない」←だといいが。戦況がさらに悪化しないとは限らないしなあ。

[vanish_l2]

こここそ日本の出番やな

[yahihi]

メルトダウンしちゃったらロシアもウクライナもはいれないしミサイル基地も建てられないからロシアも緩衝地帯を確保したといえる、とか？

[uunfo]

送電設備が1系統しかないってよくいままで無事だったな

[m_insolence]

稼働中かどうかで電源喪失の危険度は全く違うことはフクイチの1号機と4号機を比較しても明らかなのに、48時間でどうこう言ってる人は騒ぎたくて騒いでるだけですよね。浜岡が何故停まってるかも忘れちゃったのかな。

[mouseion]

確かに核って日本も持ってるよな。兵器じゃなくて原発だけど。そこやられたら人住めなくなるからね。