【入試問題流出】犯人特定、捜査関係者は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も…＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

入試問題のネット投稿は罪に問えるのか。京都大などの試験問題がインターネットの質問サイトに投稿された問題で、京都府警や警視庁は偽計業務妨害容疑などで捜査に乗り出す方針を固めたが、違法性の見極めには「時間が必要」と慎重姿勢で臨む。一方、専門家からは「重大性を考慮すれば、刑事罰を問うのは妥当だ」との指摘もある。 捜査関係者によると、投稿者の特定については、京都府警では刑事部に加え、生活安全部のハイテク犯罪対策室も加わり、捜査を開始。警視庁も刑事部が捜査を担当する。 捜査では、入試問題が投稿された「ヤフー知恵袋」を運営するヤフージャパンに対し、端末のネット上の住所にあたる「ＩＰアドレス」やサイトの通信履歴など、投稿者の特定に必要な情報提供を求めるとみられる。 ただ、容疑として想定する偽計業務妨害について、ある捜査関係者は「本格的に調べるには、まだ捜査の“絵”が描けていない」と本音を漏らす。入試問題

[ROYGB]

偽計業務妨害といえば、岡崎市立中央図書館の事件もそうだった。

[mohno]

とりあえず“容疑”があれば捜査令状使ってプロバイダーから情報を引き出せるってことじゃないかなあ。“犯人”を見つけて起訴するつもりがあるんだろうかと思うけど。

[hounavi]

多分少年事件だし、扱い難しいね [Web] "京都府警では刑事部に加え生活安全部のハイテク犯罪対策室も加わり捜査" - MSN産経｜【入試問題流出】犯人特定、捜査関係者は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も

[inamem9999]

フツーにカンニングとして処分じゃ収まらないものがあるのかな

[takeishi]

どんな裁判になるのやら

[vid]

1わいせつ図画や犯罪予告等、ネット投稿での犯罪立件はすでに前例多数。これだけ問えない理由が無い。2カンニング「された」側の落ち度があれば「カンニングしても良い」わけではない。実害があるなら立件可能では。